Acción Ecológica opina: Pese a denuncias de contaminación, PRONACA pretende seguir recibiendo fondos del Banco Mundial

[ACCION ECOLOGICA]

Acción Ecológica opina
aeopina

*Pese a las denuncias de contaminación en Santo Domingo de los Tsáchilas**,
**PRONACA pretende seguir recibiendo fondos del Banco Mundial *

En días anteriores la Corporación Financiera Internacional (IFC), la 
rama prestamista para el sector privado del Banco Mundial, discutió la 
solicitud de un crédito de 50 millones de dólares para la expansión de 
las granjas agroindustriales de PRONACA, la empresa de producción animal 
más grande del país con una historia controversial por ser causante de 
graves problemas sociales y ambientales.

Con más de 30 granjas industriales, de cerdos y aves, construidas en la 
provincia de Santo Domingo de Tsáchilas, y con 115 operaciones en 10 
provincia del Ecuador (1), la corporación PRONACA ha sido denunciada por 
las comunidades aledañas, debido a la contaminación de los ríos con 
bacterias coliformes, provenientes de los desechos de los animales. Esta 
situación ha generado graves afectaciones a la salud humana.

El proyecto presentado ante el Banco Mundial se llama PRONACA – COVID, 
lo que además consideramos es una utilización oportunista de la empresa, 
frente a la realidad que vivimos los ecuatorianos por la pandemia. Ya 
desde 2004, el IFC ha entregado a la compañía ecuatoriana PRONACA al 
menos 120 millones de dólares en préstamos (2). Solo ese primer año, la 
empresa recibió un crédito de 20 millones.

En 2010, comunidades locales presentaron una denuncia formal contra 
PRONACA (3) ante la Compliance Advisor Ombudsman (CAO), el Mecanismo de 
Responsabilidad Independiente para IFC, por la contaminación provocada 
por la empresa a fuentes de agua, por las afectaciones provocadas en los 
suelos y la calidad del agua, y por el impacto ambiental negativo en un 
bosque protegido. Lamentablemente, la denuncia fue cerrada sin una 
investigación pertinente y sin alcanzar un acuerdo con las comunidades 
impactadas. Más adelante, sin importar la falta de permisos ambientales, 
en 2013 el IFC financió nuevamente a PRONACA.

El posible nuevo financiamiento de IFC a esta compañía es una nueva 
amenaza para la naturaleza y los pueblos, así como para el bienestar de 
decenas de miles de animales y para los derechos de las comunidades 
donde se prevé establecer las nuevas plantas de crianza y procesamiento 
de cerdos y aves. La afectación a la salud humana y a los ecosistemas 
está latente con este pedido de financiamiento al IFC, mientras las 
autoridades continúan evadiendo la responsabilidad de controlar de forma 
efectiva el cumplimiento de las normas ambientales y de bienestar animal.

La contaminación producida por esta empresa, según las denuncias de los 
pobladores, pone en evidencia la debilidad institucional en materia de 
control de delitos ambientales, algunos de los cuales llevan más de 10 
años. Esto provocó una demanda en Corte Constitucional, la misma que 
ordenó, mediante resolución No. 0567-08-RA (4) del 16 de julio del 2009, 
que se conforme una comisión interinstitucional liderada por la 
Defensoría del Pueblo, con la participación de SENAGUA, el Ministerio de 
Ambiente, el Ministerio de Salud, el Consejo Provincial, entre otras 
instituciones públicas. El objetivo de dicha comisión fue el de 
monitorear la actividad productiva de PRONACA, en lo concerniente al 
consumo de agua, desechos orgánicos e inorgánicos que se descargan a las 
fuentes de agua, con el fin de precautelar los derechos de los pobladores.

Lamentablemente esta comisión no logró siquiera realizar análisis de 
agua en las fuentes afectadas, tales como los ríos Toachi, Lelia, 
Peripa, Blanco, Esmeraldas, Bolo, entre otros afectados por los desechos 
permanentes de PRONACA. Se dice que fue por falta de fondos, lo que 
equivale a decir que no cumplió con su responsabilidad por falta de 
voluntad política.

Gracias a la altísima permisividad de parte de las autoridades, que 
conocen desde hace muchos años del grave problema ambiental, PRONACA ha 
podido llevar a cabo con éxito el modelo de encadenamiento a miles de 
familias campesinas para que produzcan maíz para ella -a un precio casi 
siempre en conflicto- con el cual producen millones de pollos y miles de 
chanchos por mes.

Varias investigaciones realizadas en Santo Domingo de los Tsáchilas 
documentan y refuerzan lo denunciado por los pobladores, tales como: /El 
agronegocio en Ecuador: El caso de PRONACA/ (5),/Impactos de la 
agroindustria intensiva de crianza de animales en Santo Domingo de los 
Tsáchilas/ (6). También los documentales /Pig Business, Caso Ecuador/ 
(7) y /Detrás de la Carn/e (8), dan cuenta de esta situación.

Pese a todas las denuncias del “Comité Agua Limpia Sin PRONACA” y todas 
las evidencias, ha primado la falta de voluntad política y la inacción 
de al menos cinco instituciones públicas que han hecho posible que 
permanezcan casi ocultas las instalaciones industriales, aun ocupando un 
gran espacio las zonas de Valle Hermoso, Alluriquin, Puerto Limón, 
Peripa, y otras, donde se encuentra la mayor concentración 
agroindustrial de producción avícola y porcina en el país.

desechoslagunario

La expansión de las granjas industriales de producción animal pone en 
riesgo los derechos de las comunidades, de la naturaleza y de los 
animales, por esta razón se debe dejar de financiar a este tipo de 
empresas. El proyecto de ampliación de las granjas de PRONACA apoya a 
consolidar su monopolio en el negocio de la carne de aves y cerdos en el 
país (9). Los recursos provenientes de instituciones internacionales 
podrían invertirse más bien en proyectos para la soberanía alimentaria y 
la agroecología de las poblaciones de la zona, en el marco de una 
economía social, solidaria, y ecológica.

*ACCIÓN ECOLÓGICA*
22 de abril de 2021


*REFERENCIAS:

** Fotos de Xavier León (xleon en accionecologica.org)
(1) 61 granjas avícolas y porcícolas, 18 plantas de procesamiento, 4 
centros de distribución, 13 almacenes, 3 laboratorios. Además, tiene 
contratos con agricultores para la cría de aves y cerdos.
(2) Portal de datos e información de los proyectos del IFC a PRONACA:
https://disclosures.ifc.org/enterprise-search-results-home/PRONACA
<https://disclosures.ifc.org/enterprise-search-results-home/PRONACA>https://disclosures.ifc.org/project-detail/ESRS/26535/pronaca-expansion 
<https://disclosures.ifc.org/project-detail/ESRS/26535/pronaca-expansion>
(3) COMPLIANCE ADVISOR OMBUDSMAN. CAO, Ecuador / Pronaca 
Expansion-01/Santo Domingo de los Tsachilas (Español).
http://www.cao-ombudsman.org/cases/case_detail.aspx?id=163 
<http://www.cao-ombudsman.org/cases/case_detail.aspx?id=163>
(4) CORTE CONSTITUCIONAL. DEMANDA POR CONTAMINACIÓN DEL AGUA, AIRE, 
SUELO. Resolución  #567,  Registro  Oficial  Suplemento #23,  8  de  
Diciembre  de 2009. 
https://www.derechosdelanaturaleza.org.ec/wp-content/uploads/casos/Ecuador/Biodigestor-Case/Demanda%20por%20contaminacion.Amparo%20Biodigestores%20PRONACA.pdf 
<https://www.derechosdelanaturaleza.org.ec/wp-content/uploads/casos/Ecuador/Biodigestor-Case/Demanda%20por%20contaminacion.Amparo%20Biodigestores%20PRONACA.pdf>
(5) LEÓN, Xavier y YUMBLA, María Rosa. “El agronegocio en Ecuador: el 
caso del maíz”. Revista Biodiversidad. 15 de julio de 2010.
https://www.biodiversidadla.org/Documentos/El_agronegocio_en_Ecuador_el_caso_del_maiz 
<https://www.biodiversidadla.org/Documentos/El_agronegocio_en_Ecuador_el_caso_del_maiz>
(6) LEÓN, Xavier. IMPACTOS ECONÓMICOS Y SOCIALES DE LA AGROINDUSTRIA 
AVÍCOLA Y PORCÍCOLA EN LAS POBLACIONES RURALES DE SANTO DOMINGO DE LOS 
TSÁCHILAS. Tesis para obtener el título de maestría en desarrollo 
territorial rural. FLACSO. Diciembre de 2012.
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/5951/2/TFLACSO-2012XALV.pdf 
<https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/5951/2/TFLACSO-2012XALV.pdf>
(7) Pig Business. La destrucción silente, Ecuador. 2009. 
https://www.youtube.com/watch?v=LG0KCkCIGfs 
<https://www.youtube.com/watch?v=LG0KCkCIGfs> (45:35 min).
(8) Detrás de la carne. 2020. 
https://www.youtube.com/watch?v=YZVB-LQndfo&t=513s 
<https://www.youtube.com/watch?v=YZVB-LQndfo&t=513s> (23:14 min).
(9) PLAN V. Sector agropecuario: la revolución ciudadana hizo más ricos 
a los ricos. 19 de junio de 2017.
https://www.planv.com.ec/historias/sociedad/sector-agropecuario-la-revolucion-ciudadana-hizo-mas-ricos-ricos 
<https://www.planv.com.ec/historias/sociedad/sector-agropecuario-la-revolucion-ciudadana-hizo-mas-ricos-ricos>
<https://www.planv.com.ec/historias/sociedad/sector-agropecuario-la-revolucion-ciudadana-hizo-mas-ricos-ricos>


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210422/2f2cdba8/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: AE logo opina.jpg
Type: image/jpeg
Size: 34213 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210422/2f2cdba8/attachment-0001.jpg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: desechos.jpeg
Type: image/jpeg
Size: 401286 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210422/2f2cdba8/attachment-0003.jpeg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: laguna de desechos.jpeg
Type: image/jpeg
Size: 389465 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210422/2f2cdba8/attachment-0004.jpeg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: rio contaminado.jpeg
Type: image/jpeg
Size: 491736 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210422/2f2cdba8/attachment-0005.jpeg>