Acción Ecológica alerta: EL GOBIERNO DE COLOMBIA REANUDARÁ FUMIGACIONES AÉREAS PARA LA ERRADICACIÓN DE CULTIVOS ILÍCITOS EN LA FRONTERA CON ECUADOR

[ACCION ECOLOGICA]

Acción Ecológica alerta
aeopina

*EL GOBIERNO DE COLOMBIA REANUDARÁ FUMIGACIONES AÉREAS **
**PARA LA ERRADICACIÓN DE CULTIVOS ILÍCITOS EN LA FRONTERA CON ECUADOR*

El 12 de abril, el gobierno de Colombia expidió el Decreto 308 para 
retomar las fumigaciones aéreas con glifosato (1) como su principal 
estrategia para la erradicación de cultivos de hoja de coca.

Colombia ha utilizado esta práctica desde la década de 1980; sin 
embargo, en 2015, el gobierno de Juan Manuel Santos la detuvo luego de 
la recomendación del Ministerio de Salud colombiano de suspender las 
aspersiones aéreas. Esto sucedió luego de que la Agencia Internacional 
de Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud 
(IARC) reclasificara el grado de peligrosidad de este herbicida con 
relación al cáncer. A pesar de esto, el gobierno de Estados Unidos sigue 
promoviendo el uso de glifosato.

La IARC concluyó que el glifosato es a) “probablemente carcinogénico” 
para los humanos, por lo que debe ser clasificada en el Grupo 2A; b) que 
se tiene limitadas evidencias de carcinogenicidad en humanos con 
respecto al cáncer o linforma no- Hodgkin, y c) que se tiene suficientes 
evidencias de carcinogénesis relacionadas con este herbicidas en 
animales bajo condiciones experimentales. El informe añade que hay 
fuertes evidencias de que las formulaciones basadas en glifosato son 
genotóxicas y que pueden producir daños cromosómicos en las células 
sanguíneas (2).  Pero ahora, se quiere rever esta decisión.

Al respecto, Isabel Pereira de la organización colombiana Dejusticia, 
señala que el gobierno colombiano está ignorando el pronunciamiento de 
siete Relatores Especiales de Derechos Humanos de la ONU que pedían a 
Duque que no vuelva a las aspersiones. Estos relatores son el de 
Sustancias Tóxicas y Derechos Humanos, Afrodescendientes, Medio 
Ambiente, del Derecho a la Alimentación, Derecho a la Salud, Personas 
Defensoras de Derechos Humanos y el de los Derechos de Pueblos Indígenas.

El reinicio de las aspersiones aéreas preocupa a las poblaciones 
fronterizas del Ecuador puesto que, en décadas anteriores, estos 
programas de fumigación causaron un gran prejuicio a la salud de las 
poblaciones de Sucumbíos, Carchi y Esmeraldas, así como a sus sistemas 
productivos y la naturaleza (3).

Por esta razón, en 2008 el gobierno del Ecuador demandó a Colombia en la 
Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, por daños ambientales 
y a la salud de las personas, causados por el herbicida que era llevado 
por el viento al otro lado de la frontera. El litigio se resolvió en 
2013 cuando Ecuador retiró la demanda a cambio del pago por parte de 
Colombia de una indemnización de 15 millones de dólares para la atención 
de los afectados.

Es necesario que el Ecuador mantengan la demanda de que no se fumigue en 
una franja de 10 kilómetros en toda la línea de frontera, pues la 
evidencia científica muestra que esta es la única manera de evitar daños 
en el Ecuador.

Hacemos un llamado al gobierno de Ecuador, actual y entrante, que exija 
al gobierno de Colombia un informe de cuáles son los planes que tiene 
para evitar que su política de erradicación de hoja de coca cause daños 
a las poblaciones y ecosistemas de la frontera. Se debe respetar el 
principio de precaución consagrado en el Convenio sobre Diversidad 
Biológica, del que ambos países son parte.

Alertamos sobre las afectaciones que las aspersiones aéreas, en los 
departamentos colombianos de Nariño, Putumayo y otros, puedan causar en 
las zonas fronterizas en el Ecuador, como ya pasó en el pasado, con las 
consecuentes vulneraciones a los derechos humanos y de la naturaleza.

*ACCIÓN ECOLÓGICA*
26 de abril de 2021

*REFERENCIAS:*

(1)    Conocido como “Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos 
mediante aspersión aérea con el herbicida glifosato (PECIG)”
(2)    IARC. Glyphosate. Monograph No. 112. 
https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/06/mono112-10.pdf 
<https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/06/mono112-10.pdf>
(3)    Ver por ejemplo el informe de Adolfo Maldonado de Acción 
Ecológica (2001) en: “Reporte de la investigación de los impactos por 
las fumigaciones en la frontera ecuatoriana”. 
https://www.accionecologica.org/reporte-de-la-investigacion-de-los-impactos-de-las-fumigaciones-en-la-frontera-ecuatoriana/ 
<https://www.accionecologica.org/reporte-de-la-investigacion-de-los-impactos-de-las-fumigaciones-en-la-frontera-ecuatoriana/>
Y también: Comisión Científica Ecuatoriana (2007). Sistema de 
Aspersiones Aéreas del Plan Colombia y sus Impactos Sobre el Ecosistema 
y la Salud en la Frontera Ecuatoriana. Quito. 
https://www.accionecologica.org/reporte-de-la-investigacion-de-los-impactos-de-las-fumigaciones-en-la-frontera-ecuatoriana/ 
<https://www.accionecologica.org/reporte-de-la-investigacion-de-los-impactos-de-las-fumigaciones-en-la-frontera-ecuatoriana/>


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210426/6481e6e8/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: AE logo opina.jpg
Type: image/jpeg
Size: 34213 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210426/6481e6e8/attachment-0001.jpg>