Acción Ecológica Opina - Serie Subsidios # 2: A PESAR DE LAS MEDIDAS, LOS SUBSIDIOS A LA INDUSTRIA PETROLERA SE MANTIENEN

[INFO ACCION ECOLOGICA]

Acción Ecológica Opina - Serie Subsidios # 2
ae

*A PESAR DE LAS MEDIDAS, LOS SUBSIDIOS *
*A LA INDUSTRIA PETROLERA SE MANTIENEN*

Se dice públicamente que se eliminaron los subsidios al petróleo y que 
esta medida está a tono con las demandas ambientales. La verdad es que 
el ritmo actual de extracción de combustibles fósiles está rebasando los 
límites biogeológicos del planeta, y también del país, pues las 
fronteras de extracción son zonas muy frágiles: por ejemplo, el Yasuní.

Pero, mientras se retira el subsidio a los consumidores, se mantiene, e 
incluso se incrementa, la subvención a las industrias petroleras.

La industria del petróleo es una de las actividades más subsidiadas en 
el mundo. Estimaciones conservadoras sitúan los subsidios directos de 
Estados Unidos a la industria de combustibles fósiles en aproximadamente 
$ 20 mil millones por año (1). Esta cifra podría llegar globalmente a 
los 500 mil millones solo para la extracción de petróleo y gas, sin 
contar los subsidios a la industria del carbón (2).

Esta industria ha logrado siempre la aplicación de una combinación de 
medidas que incluyen precios locales subsidiados que fomentan la cultura 
del automóvil, un vasto aparato de propaganda, y también la construcción 
de más y más carreteras. Pero además, los constantes acuerdos y 
políticas para mantener y aumentar la actividad petrolera como eje de la 
economía, la desregulación de las normas ambientales, incluyendo las de 
conservación, permitiendo la ampliación de la frontera petrolera sobre 
áreas protegidas, ecosistemas frágiles o territorios indígenas para 
incorporarlas a la explotación de hidrocarburos fósiles. A esto se suman 
diversas estrategias para reducir costos de sus operaciones y un amplio 
dispositivo para evadir las responsabilidades sociales y ambientales.

Si de algo sabemos en el Ecuador es sobre los impactos locales y 
globales del petróleo. Solo en el caso Chevron Texaco se calcula que el 
daño provocado fue de 9.500 millones de dólares. Sin embargo, a pesar de 
haber una sentencia a favor de los demandantes, el gobierno anterior 
pagó 112 millones de dólares a la empresa y el actual gobierno aceptó la 
resolución de arbitraje que la exonera de sus responsabilidades.

Subsidiar una industria con impactos negativos tan grandes es difícil de 
justificar. Sin embargo, se lo hace, y esto determina que el petróleo 
sea la fuente de energía más /barata/, a pesar de ser una de las más 
contaminantes.

Hay diferentes formas de subsidios directos, que incluyen las exenciones 
fiscales; las erogaciones y ventajas frente a la disminución de la 
producción -que incluyen ampliar el tiempo de los contratos; la entrega 
a las empresas nuevos territorios para la extracción; los créditos por 
inversión para aplicar diferentes tecnologías; créditos tributarios por 
combustibles, energía, materiales, e insumos; la deducción del impuesto 
a la renta; e, incluso, incentivos para la aplicación de la llamada 
“captura y secuestro de carbono” (3).

Incluso otros temas contenidos en el Decreto 883, como es la reducción 
de las vacaciones de los trabajadores públicos, y la entrega de un día 
de salario, son formas de subsidiar a la industria petrolera nacional.

Hay también otros subsidios indirectos como la construcción de 
carreteras, oleoductos, infraestructura para servir a esta industria, 
que abaratan los costos de extracción y de transporte.

La contaminación y la falta de exigencia de reparación es otra forma de 
subsidio.

Una verdadera transformación energética empieza parando las fronteras, 
sincerando los costos de extracción y por supuesto reduciendo también el 
consumo.

Pero lo que se está impulsando es lo contrario: ampliar la extracción, e 
incluso el país saldrá de la OPEP el 2020, pues limitaba la extracción 
como mecanismo de corrección de precios. De hecho, se ha incorporado en 
la Proforma del Presupuesto General del Estado 2019 la explotación del 
campo petrolero Ishpingo, ubicado en el corazón del Yasuní, zona de 
amortiguamiento y territorio de Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario.

Y en cuanto al consumo, se continúa apostando a la agroindustria, a la 
minería, propuestas que aumentan el consumo de los combustibles fósiles.

ACCIÓN ECOLÓGICA
8 de octubre de 2019

Más información: esperanza en accionecologica.org

NOTAS:
(1)    Koplow, Douglas y Martin, Aaron. Fueling Global Warming: Federal 
Subsidies to Oil Supplies in the United States. Greenpeace, 1998: 2-6
(2)    Oil Change. DIRTY ENERGY DOMINANCE: DEPENDENT ON DENIAL. Octubre 
2017.
http://priceofoil.org/content/uploads/2017/10/OCI_US-Fossil-Fuel-Subs-2015-16_Final_Oct2017.pdf
(3)    Es una de las tecnologías de la geoingeniería, que constituye una 
falsa solución al cambio climático.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20191008/c1418bcf/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: AE Logo.ico
Type: image/x-icon
Size: 228414 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20191008/c1418bcf/attachment-0001.bin>