Acción Ecológica opina - Serie TLC con Estados Unidos: 3. DEMÓCRATAS, CRISIS CLIMÁTICA Y PODER TRANSNACIONAL

[ACCION ECOLOGICA]

Acción Ecológica opina
logoae

*Serie: ¡CUIDADO! ¡Quieren firmar un TLC con Estados Unidos!
*
*3. DEMÓCRATAS, CRISIS CLIMÁTICA Y PODER TRANSNACIONAL*

Un eje de importante preocupación sobre el Tratado de Libre Comercio 
Ecuador-Estados Unidos, que ya empezó a ser negociado, es el de los 
efectos del intercambio comercial. Tanto las exportaciones ecuatorianas 
vinculadas con el agronegocio y el extractivismo, como las importaciones 
que vendrán desde ese país, van a suponer un agravamiento de las 
condiciones sociales y ambientales en el Ecuador. Sobre ello, ya han 
empezado a generarse alertas desde varios espacios.

Sin embargo, hay otros aspectos sobre los que casi no se discute, aunque 
son igualmente preocupantes.  Y que también tienen que ver con la enorme 
capacidad de Estados Unidos para subordinar a sus intereses geopolíticos 
nuestro destino junto con el de nuestros territorios y naturalezas. 
Estos incluyen el manejo mercantil de la crisis climática global, ahora 
con las llamadas “soluciones basadas en la naturaleza” (1) que abren 
nuevas oportunidades de negocios a las empresas de Estados Unidos, 
engañan sobre el supuesto fin que dicen perseguir, y son nuevas formas 
de despojo de derechos a los pueblos y comunidades.

EL RETORNO DE LOS DEMÓCRATAS

El gobierno demócrata de Joe Biden en Estados Unidos marcará una 
diferencia con el de Trump, quien sostenía que el cambio climático es un 
engaño comunista. Pero esto no significará necesariamente menos problemas.

Después de su posesión, Biden firmó varios decretos (2) que revocan 
algunas políticas de Trump en favor de la industria petrolera, por 
ejemplo dejando sin efecto el permiso para el oleoducto Keystone XL. Sin 
embargo, quedan en pie otros proyectos petroleros nefastos como el 
fracking, la llamada Línea 3, el Dakota Access Pipeline y otros que 
envenenan espacios naturales y afectan fuentes de vida de comunidades 
indígenas de Norteamérica.

Si bien los demócratas colocaron el cambio climático (3) en el centro 
del debate electoral, muchas veces sus posiciones son contradictorias. 
La reciente /Executive Order on Tackling the Climate Crisis at Home and 
Abroad/ (4) se pondrá en marcha con la asesoría de John Kerry, ex 
Secretario de Estado de Obama, defensor del fracking y de una agenda 
corporativa neoliberal e imperial en las negociaciones del clima. O 
recordemos que en 2009 durante el gobierno de Obama/Biden, el líder de 
la delegación de Estados Unidos ante la COP15 en Copenhague, Todd Stern, 
rechazó enfáticamente toda posibilidad de culpa y reparación por la 
contaminación histórica de la atmósfera por parte de su país.

Para complementar, en su discurso inicial Biden se alineó con las 
propuestas-ya-conocidas de reducción global de emisiones, el llamado al 
incremento de la resiliencia climática (que equivale a decir “no vamos a 
combatir el cambio climático, así que mejor se adaptan a lo que venga”) 
y un aumento de flujos financieros, es decir mayor financiarización de 
la naturaleza.

LA FACTURA DEL “GREEN NEW DEAL” PASA AL SUR

La política de los demócratas en materia de cambio climático significa 
un abanico de nuevas oportunidades de negocios corporativos en la 
supuesta búsqueda de una revolución energética verde, que incluye 
tecnologías "descarbonizantes", electricidad "cero-carbono", economías 
"bajas-en-carbono", y la producción asociada a la Captura y 
Almacenamiento de Carbono, una técnica identificada como altamente 
peligrosa. Igualmente se anuncian las /Climate-Smart Forest Restoration 
Practices/, que no son otra cosa que plantaciones forestales seguramente 
para producción de energía a gran escala mediante biomasa.

Todo esto va a suponer un despliegue en el mundo de tecnologías de 
energía limpia de la mano de grandes transnacionales, para la 
construcción de megainfraestructura eólica y solar o para hidroenergía. 
A los conocidos impactos que provocan las hidroeléctricas se deben 
considerar los de la expansión extensiva de paneles solares, turbinas 
eólicas o hasta de electromovilidad, sobre la base de ocupar tierras y 
extraer minerales como es el litio, en Bolivia y Chile o la frenética 
extracción de balsa en los bosques tropicales como los del Ecuador, solo 
como algunos ejemplos.

De la mano puede haber un flujo de préstamos condicionados, por ejemplo 
a la entrega de "certificados de compensación de carbono" (que en 
realidad son permisos para contaminar) o a la adquisición de tecnologías 
sujetas a derechos de propiedad intelectual. Por si fuera poco, las 
políticas climáticas de Biden se verán consolidadas con la resolución 
del Congreso de Estados Unidos de febrero de 2019 conocida como el 
/Green New Deal/ (5) que propone que en 10 años la generación eléctrica 
de este país será 100% “renovable”.  ¿Cuánto de esto operará bajo el 
amparo de impunidad que da a las corporaciones un TLC?

En otras palabras, la "descarbonización" de Estados Unidos será a costa 
de tierras agrícolas, territorios frágiles o de pueblos indígenas y de 
naturalezas en América Latina y el Caribe que mantendrán su papel de 
proveedores de materias primas, de servicios ambientales e inclusive de 
espacios abiertos a convertirse en basureros de desechos (6).

Finalmente, el anuncio de Biden del regreso de Estados Unidos al Acuerdo 
de París, aumentará el gran mercado de "compensaciones de emisiones" (7) 
haciendo más agresiva la necesidad de control de espacios territoriales 
y de desviar la atención sobre la principal solución al problema: dejar 
los hidrocarburos fósiles en el subsuelo.

De hecho, Estados Unidos es un ejemplo de cómo, a pesar de que hay la 
certeza de cuáles son las soluciones al calentamiento global hace todo 
lo contrario. En el año 2016, cuando entró en vigencia el Acuerdo de 
París, Estados Unidos extraía cerca de 12’400.000 barriles diarios de 
petróleo y en el 2019 el nivel de extracción llegó a los 17’000.000 de 
bdp (8). Evidentemente los sucesivos gobiernos de Washington no se han 
planteado bajar las cifras de extracción de crudo, ni modificar la 
política de comercio o de relaciones internacionales con Venezuela, 
Oriente Medio, Irán, Rusia o China. Tampoco ha dispuesto alterar el 
funcionamiento de las instalaciones militares de Estados Unidos en el 
mundo, aunque se sabe que su ejército es un alto consumidor de petróleo (9).

Y, mientras los demócratas festejan, en otro lado del mundo, en el Foro 
Económico Mundial de Davos, con llamativa euforia sus integrantes 
anunciaron que todos quieren alcanzar la meta de ser economías 
cero-carbono y para esto se necesitan robustecer como nunca los mercados 
de carbono. Y vuelta y va de nuevo, el mismo pandemonio para (no) 
resolver la crisis climática.

*ACCIÓN ECOLÓGICA
*2 de febrero de 2021*
*
*Más información*: ivonney en accionecologica.org

*FUENTES*:

(1)    ACCIÓN ECOLÓGICA. 
https://www.accionecologica.org/?s=Soluciones+Basadas+en+la+Naturaleza 
<https://www.accionecologica.org/?s=Soluciones+Basadas+en+la+Naturaleza>
(2)    En Estados Unidos se llaman Executive Orders. 
https://climate.law.columbia.edu/content/climate-reregulation-tracker 
<https://climate.law.columbia.edu/content/climate-reregulation-tracker>
(3)    SOLVING THE CLIMATE CRISIS. The Congressional Action Plan for a 
Clean Energy Economy and a Healthy, Resilient, and Just America.
https://climatecrisis.house.gov/sites/climatecrisis.house.gov/files/Climate%20Crisis%20Action%20Plan.pdf 
<https://climatecrisis.house.gov/sites/climatecrisis.house.gov/files/Climate%20Crisis%20Action%20Plan.pdf>
(4)    Executive Order on Tackling the Climate Crisis at Home and Abroad
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/27/executive-order-on-tackling-the-climate-crisis-at-home-and-abroad/ 
<https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/27/executive-order-on-tackling-the-climate-crisis-at-home-and-abroad/>
(5)    Para conocer el texto del Green New Deal: 
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-resolution/109/text 
<https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-resolution/109/text>
(6)    EEUU envía a Ecuador más de 100 contenedores mensuales con sus 
desechos plásticos.
https://www.planv.com.ec/investigacion/investigacion/eeuu-envia-ecuador-mas-100-contenedores-mensuales-con-sus-desechos 
<https://www.planv.com.ec/investigacion/investigacion/eeuu-envia-ecuador-mas-100-contenedores-mensuales-con-sus-desechos>
(7)    ACCIÓN ECOLÓGICA. https://www.accionecologica.org/?s=Acuerdo+de+Paris
(8)    BP. Statistical Review of World Energy. 
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2020-full-report.pdf 
<https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2020-full-report.pdf>
(9)    The U.S. Military Emits More CO2 Than Many Industrialized Nations.
https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2019/06/13/report-the-u-s-military-emits-more-co2-than-many-industrialized-nations-infographic/?sh=7f8c55a54372 
<https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2019/06/13/report-the-u-s-military-emits-more-co2-than-many-industrialized-nations-infographic/?sh=7f8c55a54372>


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210202/1d9e594b/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: logo ae.jpg
Type: image/jpeg
Size: 608412 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210202/1d9e594b/attachment-0001.jpg>