AE opina sobre la visita del vicepresidente Pence: Pence y los temas de frontera

[informacion en accionecologica.org]

*ae*
*
Acción Ecológica opina**
**sobre la visita del vicepresidente Pence*

**

*4. PENCE Y LOS TEMAS DE LA FRONTERA *

**

En los años 50 del siglo pasado, el Secretario de Estado de EEUU durante 
el gobierno de Eisenhower, John Foster Dulles, afirmó que “Estados 
Unidos no tiene amigos, sino intereses”. Más recientemente, Colin Powell 
afirmaba que la política norteamericana ha pretendido históricamente 
“garantizar para las empresas norteamericanas el control de un 
territorio que va del Polo Ártico hasta la Antártida, y libre acceso, 
sin ningún obstáculo o dificultad a nuestros productos, servicios, 
tecnología y capital en todo el hemisferio”.

La visita al país de Mike Pence, Vicepresidente de EEUU, dejando al 
margen el abordaje de la crisis venezolana que pareciera uno de sus 
principales intereses, la prensa nacional se hizo eco de varios hechos 
que colocan nuevamente a la frontera como escenario de devastación 
ambiental y profunda inseguridad:

1)/Se iniciarán nuevas fumigaciones en la frontera con Colombia./

La presencia de Pence coincide con el anuncio desde Colombia de nuevas 
fumigaciones, utilizando drones, y por supuesto glifosato. El glifosato 
es un herbicida que destruye cultivos, vegetación y suelos, afecta la 
salud de la población, contamina el agua, tal y como fue comprobado por 
diferentes estudios científicos y testimonios de las poblaciones.

Hay que recordar que ya en el 2003 el encargado civil del Hemisferio 
Occidental en el Departamento de Defensa (Pentágono), Roger 
Pardo-Maurer, reconoció ante una delegación de organizaciones colombo- 
ecuatorianas que visitaron EEUU en octubre de 2003, que “las 
fumigaciones son un éxito, sabemos que hay problemas de salud, incluso 
muertes, pero para nosotros es un costo aceptable”.Sin embargo el costo 
de millares de hectáreas afectadas y personas fallecidas fue denunciado 
en su día y se exigió 10 km de distancia sin fumigar.

En 2006, un informe presentado ante la CIDH que recogía datos de la 
Fundación Esquel hablaba del asesinato de 715 personas en 5 años en el 
territorio ecuatoriano fronterizo con Colombia, en plena aplicación del 
Plan Colombia. Mientras, en el 2005, John Walters, el denominado “zar” 
antidrogas descalificaba al presidente Palacios por exigir estudios 
sobre el glifosato. Diez años después, la Organización Mundial de la 
Salud le dio la razón al presidente al reconocer que el glifosato es 
“probablemente cancerígeno para humanos”.

2) /Se suscribe acuerdo para la capacitación y formación de los cuerpos 
de seguridad./

Serán las Fuerzas Armadas de EEUU las que capaciten al ejército y la 
policía de Ecuador. Allí todavía funciona la “Escuela de las Américas”, 
que si bien cambió de nombre, es responsable de décadas de genocidios en 
el continente y se ha comprometido con la impunidad de los responsables 
de masacres, por ejemplo ha exigido a Colombia que sus militares no 
puedan ser enjuiciados por la Corte Penal Internacional, hagan lo que hagan.

La empresa contratista del Gobierno de EEUU para hacer las fumigaciones 
del Plan Colombia, Dyncorp, de la que era accionista el mismo 
expresidente George Bush padre, fue calificada de mercenaria en Colombia 
por encontrarse que por un lado fumigaba la coca, pero por otro 
transportaba heroína a EEUU. Mientras, la DEA manipuló y difundió 
fotografías satelitales de Ecuador asegurando la existencia de miles de 
hectáreas de coca en Ecuador (Hoy, 11/09/2001) para presionar que este 
país tuviera un papel más proactivo en el Plan Colombia.

3) /Cooperación tecnológica contra el narcotráfico./

Entre los acuerdos suscritos está el de cooperación tecnológica para 
combatir el narcotráfico. Sin embargo la historia de ese país en 
relación al narcotráfico parecería apuntar a controlar las redes del 
narcotráfico más que a eliminarlas.

EEUU ha sido denunciado porque sus militares traían, durante la guerra 
de Vietnam, en los años 60-70, ataúdes con sus soldados fallecidos 
además de heroína y LSD procedentes de Laos y Tailandia para combatir la 
sublevación en sus calles de los Panteras Negras (movimiento de 
liberación de la población Afro en EEUU). Sólo fue el comienzo de una 
pseudo política antidrogas que fue utilizada en Nicaragua en la década 
de 1980 con cocaína y crack (para apoyar a los Contras); en Afganistán 
entre 1980-2000 con heroína y opio (para apoyar a los Talibán y después 
a la Alianza del Norte); en Kosovo en 1990 con envíos de heroína para 
apoyar a la UCK,y que en la vecina Colombia se dijo usar a través de la 
DEA para apoyar a los paramilitares.

Una ex-colaboradora del gobierno de Reagan manifestaría que: “EEUU es el 
líder mundial en el lavado de dinero global. Según el Departamento de 
Justicia, EEUU lava entre 500.000 millones de dólares y un billón por 
año. Es casi seguro que, por lo menos entre 100.000 y 200.000 millones 
de dólares tienen que ver con el comercio de importación y exportación y 
el comercio minorista de drogas”. Esta autora manifestaría que el mismo 
presidente de la Bolsa de Nueva York, Richard Grasso, en 1999 se reunió 
con miembros de las FARC para “llevar un mensaje de cooperación de los 
servicios financieros de EEUU” y discutir las inversiones extranjeras y 
el futuro papel de los negocios de EEUU en Colombia, reconociendo que la 
liquidez de la misma Bolsa de Valores dependía de los márgenes de 
beneficio de la cocaína (Catherine Austin Fitts. Narcodólares para 
principiantes: El dinero en el comercio ilícito con drogas. Narco News 
Bulletin. 27-10-2005).

Es tan grave la situación, que un director de la CIA manifestaría, ya en 
1995, que “los carteles de la droga latinoamericanos han estirado sus 
tentáculos de modo mucho más profundo en nuestras vidas de lo que cree 
la mayor parte de la gente. Es posible que estén tomando las decisiones 
a todos los niveles del gobierno.” (William Colby, antiguo director de 
la CIA).

El narcotráfico no sólo es un problema social, de salud o de seguridad, 
afecta profundamente los territorios, desplaza las economías locales, 
destruye los tejidos sociales y suele ligarse a actividades de gran 
inversión y de gran impacto ambiental.

Sigue vigente la frase de Bolívar expresada en 1829: “los Estados Unidos 
parecen destinados por la Providencia para plagar a América de miserias 
en nombre de la libertad”. Así lo confirman las consecuencias del arribo 
de Pence casi 200 años después.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20180706/33d59742/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: AE Logo - copia.jpg
Type: image/jpeg
Size: 93161 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20180706/33d59742/attachment-0001.jpg>