<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffd0">
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Acción Ecológica opina</font><br>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> </font>
<div class="moz-forward-container">
<div align="center"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><img
moz-do-not-send="false"
src="cid:part1.0FB185A5.B2F32682@accionecologica.org"
alt="aeopina" class="" width="61" height="70"><br>
</font><br>
</div>
<div align="center"><b><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Serie
¡Y DALE CON LA ECONOMÍA VERDE!</font></b><b><br>
</b><b><br>
</b><b><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">No. 4: La
pérdida de la vida no se puede “compensar”</font></b><b>: </b><b><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">Los planes de la Lundin
y Conservation Internacional</font></b><br>
</div>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>
Hace pocos días, el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición
Ecológica, suscribió el Convenio de Cooperación con Aurelian
Ecuador S.S. (subsidiaria de Lundin Gold), Conservación
Internacional Ecuador y el Fondo de Inversión Ambiental
Sostenible, con el objetivo de efectivizar un pago de 33.000
dólares anuales por tres años consecutivos, por “compensación
por pérdida de biodiversidad” a ser ejecutado en el Refugio de
Vida Silvestre El Zarza que se encuentra cerca de la zona de
influencia del proyecto minero Fruta del Norte (1). <br>
<br>
Lundin Gold ha sido muy cuestionada a nivel nacional e
internacional, porque la empresa no dudó en hacer negocios en
Sudáfrica durante el régimen del Apartheid, y ha sido acusada
por complicidad en crímenes contra la humanidad en Sudán (2). En
Ecuador, el contrato del proyecto Fruta del Norte fue firmado a
pesar de las graves observaciones de irregularidades
identificadas por la Contraloría General del Estado (3). <br>
<br>
Por otro lado, el Refugio de Vida Silvestre El Zarza, ubicado en
la Cordillera del Cóndor, provincia de Zamora Chinchipe. Esta
Cordillera es un lugar emblemático para el Ecuador. Tanto desde
el punto de vista histórico, por su alta diversidad de flora y
fauna, como por ser el territorio ancestral de los pueblos
indígenas Shuar, Achuar y Shiwiar y un lugar donde viven
comunidades colonas campesinas. Esta zona de la Amazonía Sur
tiene gran riqueza biológica por lo que se han establecido allí
varias áreas de protección especial (4). Sin embargo, a pesar de
ser una zona tan frágil, está siendo intervenida y afectada por
varios proyectos mineros (5). <br>
<br>
El Zarza representa el mejor ejemplo de cómo las empresas
transnacionales tienen la capacidad de incidir en las políticas
ambientales del país. Fue así como, en septiembre del 2011, el
MAE presentó las coordenadas para los Límites del Refugio de
Vida Silvestre el Zarza en campo, a ARCOM y a las empresas
mineras CONDOR GOLD y Aurelian Ecuador, quienes <i>aceptaron </i>(6)
a través, del Acta Definitiva de Mutuo Acuerdo los límites
definitivos entre el Refugio de Vida Silvestre El Zarza y las
concesiones mineras.<br>
<br>
La presencia de la minería a gran escala resulta una gran
amenaza para la vida en la Cordillera del Cóndor. Se sabe que la
extracción de oro, plata, cobre provoca deforestación,
contaminación del suelo, aire, de los ríos con metales pesados y
otras sustancias que acaban con la vida. Ante esta realidad,
resulta un escándalo que la empresa minera Aurelian Ecuador, que
ya explota del yacimiento de Fruta del Norte, ahora se declara
ser la protectora del ambiente porque paga para “compensar” la
pérdida de la biodiversidad que provoca. <br>
<br>
Las “compensaciones” en lugar de favorecer la protección de la
vida, lo que hacen es justificar que se acabe con ella. Son tan
perversas que permite que se pueda acabar con las poblaciones de
un determinado árbol, o extinguir una especie de pájaro,
destruir con el hábitat de una rana o de un mono, con el
argumento de que se está “ayudando a conservar” algo parecido en
otro lugar. Está claro que Aurelian (Lundin), mediante este
acuerdo con el Estado, podría estar justificando la “pérdida de
biodiversidad” en Fruta del Norte porque ha pagado por ayudar a
conservar El Zarza. <br>
<br>
La “compensación por pérdida de biodiversidad” es muy utilizada
por mineras, petroleras, y otras empresas destructivas. Suelen
comprar o pagar por “certificados de compensación” de
biodiversidad, de carbono, de agua, y luego alegan que en sus
operaciones hay “cero deforestación neta”, “cero destrucción de
la biodiversidad neta” “cero emisiones de carbono netas”, “cero
daños netos” (7). Algunas mineras inclusive son tan cínicas que
dicen que han “mejorado y aumentado la biodiversidad”. Y hasta
pueden hacer negocios y tranzar con estos certificados en el
sistema financiero.<br>
<br>
Esta es otra estratagema más de la economía verde y debe ser
denunciada y rechazada, y las comunidades locales alertadas por
el peligro que conlleva al permitir la destrucción de los
bosques, el agua, los suelos, la contaminación del aire, y otros
impactos negativos sociales y ambientales. La “compensación por
pérdida de biodiversidad” se basa en la presunción de que el
daño ecológico provocado en un lugar puede compensarse pagando
para proteger biodiversidad en otra parte. “Esta premisa le
permite a una empresa exceder los límites de contaminación o
eludir la prohibición de destruir” (7). Así resulta una
estrategia capitalista para que el modelo extractivista continúe
y que las empresas queden en la impunidad cuando vulneran los
derechos de la naturaleza. Es un vulgar ambientalismo de
mercado, pero nuestras abuelas le llamarían </font><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">además </font><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">a esto : una alcahuetería.<br>
<br>
<b>ACCIÓN ECOLÓGICA</b><br>
28 de junio de 2021<br>
<br>
<font size="-1"><b>REFERENCIAS</b><br>
<br>
(1) Resumen del Proyecto Fruta del Norte. <a
moz-do-not-send="true"
href="https://lundingold.com/es/fruta-del-norte/resumen-ejecutivo/">https://lundingold.com/es/fruta-del-norte/resumen-ejecutivo/</a><br>
(2) Minería in-consulta María Fernanda Solíz Torres de
octubre de 2017. <a moz-do-not-send="true"
href="https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6491/1/Soliz%2C%20F.-CON-047-Miner%C3%ADa%20in-consulta.pdf">https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6491/1/Soliz%2C%20F.-CON-047-Miner%C3%ADa%20in-consulta.pdf</a><br>
(3) Contraloría General del Estado. 21/04/2015. <a
moz-do-not-send="true"
href="https://www.contraloria.gob.ec/WFDescarga.aspx?id=42513&tipo=inf">https://www.contraloria.gob.ec/WFDescarga.aspx?id=42513&tipo=inf</a><br>
(4) Tres reservas: La Reserva de Biósfera Podocarpus El
Cóndor, la Reserva Biológica El Quimi y Cerro Plateado; el
Refugio de Vida Silvestre El Zarza; el PN Sangay y el Parque
Binacional El Cóndor; además de los Bosques Protectores
Cordillera del Cóndor y Cuenca Alta del Río Nangaritza.<br>
(5) Los proyectos más grandes son: Mirador (empresa china
ECSA), Panantza-San Carlos (empresa china EXSA) y Fruta del
Norte (en manos de Lundin Gold que cotiza en las bolsas de
Canadá y Suecia). <br>
Ver: Ecuador: tres proyectos mineros acechan la riqueza
ambiental de la Cordillera del Cóndor: <br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://es.mongabay.com/2019/05/cordillera-del-condor-en-ecuador-tres-proyectos-mineros-la-acechan/">https://es.mongabay.com/2019/05/cordillera-del-condor-en-ecuador-tres-proyectos-mineros-la-acechan/
</a><br>
(6) MAE. Ministerio del Ambiente puntualiza límites del
Refugio de Vida Silvestre el Zarza. 2012. <a
moz-do-not-send="true"
href="https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/07/25-04-2012_3.docx_.pdf">https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/07/25-04-2012_3.docx_.pdf
</a><br>
(7) Silvia Ribeiro. De las compensaciones por biodiversidad
a la ingeniería de ecosistemas: nuevas amenazas a comunidades
y territorios. Publicado en el Boletín 227 del WRM, dic. 2016.
<a moz-do-not-send="true"
href="https://wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin-wrm/seccion1/de-las-compensaciones-por-biodiversidad-a-la-ingenieria-de-ecosistemas-nuevas-amenazas-a-comunidades-y-territorios/">https://wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin-wrm/seccion1/de-las-compensaciones-por-biodiversidad-a-la-ingenieria-de-ecosistemas-nuevas-amenazas-a-comunidades-y-territorios/</a>
<br>
Ver también: WRM. Compensaciones por pérdida de biodiversidad:
expandiendo la extracción industrial y el acaparamiento de
territorios. Boletín 232, de julio-agosto de 2017. <br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://wrm.org.uy/es/boletines/nro-232/">https://wrm.org.uy/es/boletines/nro-232/
</a><br>
(8) Jutta Kill. Destrucción reglamentada. FoEI. <a
moz-do-not-send="true"
href="https://wrm.org.uy/es/otra-informacion-relevante/destruccion-reglamentada-por-que-la-compensacion-equivalente-de-biodiversidad-protege-las-ganancias-de-las-empresas-y-facilita-la-destruccion-del-medioambiente/">https://wrm.org.uy/es/otra-informacion-relevante/destruccion-reglamentada-por-que-la-compensacion-equivalente-de-biodiversidad-protege-las-ganancias-de-las-empresas-y-facilita-la-destruccion-del-medioambiente/</a>
</font><br>
</font><br>
</div>
</body>
</html>