<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><b>Acción Ecológica opina</b><b><br>
</b></font>
<div align="center"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><b><img
moz-do-not-send="false"
src="cid:part1.ABDD2AA3.C56748AB@accionecologica.org"
alt="ae" width="71" height="83"><br>
</b></font><br>
</div>
<div align="center"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><b>Serie
Coronavirus #16</b></font><br>
<br>
<font face="Arial"><b>EN MEDIO DE LA CRISIS DEL COVID-19, UN NUEVO
DERRAME DE PETRÓLEO EN LA AMAZONÍA</b><b><font size="+2">* </font></b><br>
</font></div>
<font face="Arial"><br>
En plena crisis del Coronavirus COVID-19, el martes 7 de abril de
2020 ocurrió un derrame de crudo y combustible, de cantidades aún
no informadas, en el sector de San Rafael, en el límite entre las
provincias de Napo y Sucumbíos. La causa fue la rotura del Sistema
de Oleoducto Transecuatoriano, SOTE, del Oleoducto de Crudos
pesados, OCP, y del poliducto Shushufindi – Quito. Este
rompimiento se debió a una erosión en el cauce del río Coca lo que
provocó un hundimiento de tierra y la formación de un socavón de
unos 70 metros y de la reducción de la presión de las tuberías. <br>
<br>
Las empresas Petroecuador (1) y OCP Ecuador (2), informaron del
suceso y que había suspendido el bombeo de crudo, pero no
alertaron del derrame de petróleo, por lo que las comunidades
usuarias del agua del río Coca y del río Napo no tomaron las
medidas preventivas necesarias para protegerse. Solo el viernes 10
de abril, el Ministro de Energía y Recursos Naturales No
Renovables, se aventuró a calcular que el derrame de crudo fue de
4.000 barriles. Sin embargo, los moradores de las comunidades
asentadas en las orillas del río Coca manifestaron que este
derrame es el más grande que han visto. <br>
<br>
Los impactos son enormes a lo largo del río Coca, que desemboca en
el río Napo, afluente del Río Amazonas. Según la CONFENIAE el
derrame estaría afectando al menos 120 comunidades indígenas y
campesinas, con 97.000 personas (3). Ninguna medida de contención
tomada por las autoridades pudo evitar que, para el 10 de abril,
la mancha de crudo ya haya llegado hasta localidad de Cabo Pantoja
en Perú. Además, la ruta del derrame está cercana o dentro de tres
áreas protegidas el Parque Nacional Cayambe Coca y el Parque
Nacional Sumaco Napo Galeras y el Parque Nacional Yasuní. <br>
<br>
No hay todavía un pronunciamiento oficial sobre la causa del
hundimiento de tierra que provocó la ruptura de los ductos. Sin
embargo, es necesario recordar dos hechos.<br>
<br>
1. Cuando en el año 2001 se anunció la construcción del
Oleoducto de Crudos Pesados, ya se advirtió de los riesgos que
tenía la ruta elegida, paralela a la del SOTE. En un país como
Ecuador, atravesado por fallas sísmicas y con volcanes activos, es
imposible encontrar una ruta segura. Se sumaba a esta
preocupación, que hasta esa fecha ya se habían registrado 49
derrames de crudo del SOTE (4). Se documentó, además, que solo
durante el período de construcción del OCP se produjeron 5
derrames de petróleo, incluido el derrame en la laguna de
Papallacta debido a que maquinaria del OCP rompió el SOTE y dejó a
Quito sin una de las fuentes de captación de agua potable (5).
Actualmente, se habla de un total de 72 derrames ocurridos en la
ruta de los oleoductos en Ecuador. Específicamente la parte de
esta ruta donde se produjo el derrame el 7 de abril pasado, un
trayecto de 30 Km, se consideraba zona de muy alto riesgo por su
paso junto al volcán Reventador, por atravesar centros poblados,
por recorrer los límites de las Reservas Ecológicas Cayambe Coca y
Gran Sumaco y por pasar al lado de la cascada de San Rafael (6).<br>
<br>
2. El segundo hecho está relacionado con la desaparición de la
cascada de San Rafael (7). Según fuentes del Ministerio del
Ambiente, el 2 de febrero de 2020, la cascada sufrió una
“implosión” que afectó su cauce natural y la dejó sin agua. Sin
embargo, Emilio Cobo, coordinador del Programa de Agua de la UICN
para América del Sur, mantenía la hipótesis de que la operación de
la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, cuya presa de captación está
a unos 15 a 20 Km aguas arriba de la cascada, estaría relacionada
indirectamente con el colapso de la cascada San Rafael. El medio
de comunicación Mongabay ha intentado conseguir información de las
autoridades del MAE y del COE provincial de Sucumbíos sobre
monitoreos previos, pero no ha tenido ninguna respuesta (8).
También Jorge Celi, PhD en ecología y director del Laboratorio
Nacional de Referencia del Agua de la Universidad Regional
Amazónica Ikiam, cree que podrían existir relaciones entre la
hidroeléctrica y el colapso de la cascada. Específicamente se
refiere a la retención de sedimentos en la presa que “hizo que el
río tratara de estabilizarse y buscara sedimentos en el fondo.
Esto causó un hueco antes de la cascada e hizo que el río tomara
otro rumbo”. Los científicos coinciden en que el riesgo es que el
lecho del río, aguas arriba, se siga erosionando y se causen
nuevos derrumbes. Cobo incluso cree que habrá impactos
“supergraves” sobre las infraestructuras que están en el cauce del
río Coca, entre la cascada y la presa de captación, donde
precisamente ocurrió la ruptura de los oleoductos y el poliducto.
pudiendo comprometer en un futuro a la misma presa, y también a
obras como puentes y casas y que ello generaría costos que el
Estado tendría que asumir, añade Mongabay. <br>
<br>
Como se puede ver, lo único que les faltó vaticinar a los técnicos
es la afectación a los oleoductos. Lo cual vemos que finalmente
ocurrió.<br>
Para tener una idea de lo que puede pasar con el actual derrame es
necesario tomar en cuenta lo que pasó con dos derrames anteriores
en esta zona, el uno provocado por el OCP el 25 de enero de 2009 y
el otro por el SOTE el 31 de mayo de 2013.<br>
<br>
El OCP derramó 14.000 barriles en la parroquia Santa Rosa. El
consorcio OCP se había construido cinco años antes, en medio de
ofrecimientos como: “Usaremos Tecnología de punta”, “No hay riesgo
porque el tubo va enterrado”, “tenemos tecnología avanzada para
detectar fugas” y “Todas las poblaciones de la ruta serán
beneficiadas”. Sin embargo, el ducto se rompió y el derrame causó
graves daños a la naturaleza contaminando los ríos Santa Rosa,
Quijos y Coca provocando la muerte de miles de peces y afectando a
las poblaciones aledañas, en su salud, causando la pérdida sus
cultivos de tomate, naranjilla, pasto para el ganado y afectación
a animales domésticos. Nuevamente se demostró que no existe
tecnología segura, no se detectó a tiempo la fuga del oleoducto y
la empresa no aplicó un plan de contingencia que se supone debía
tener. Los afectados afirmaron que las autoridades no cumplieron a
cabalidad su papel de control de los trabajos puesto que la
contaminación dejó a la ciudad de Coca sin el servicio de agua
potable por 45 días por lo que el Municipio de Orellana interpuso
una demanda legal contra la empresa OCP por daños y perjuicios
ocasionados por el derrame. La sentencia emitida en el 2017,
ordenó a la empresa OCP indemnizar al Municipio de Francisco de
Orellana con la cantidad de 12'500.000 dólares (9). Las labores
de reparación no fueron eficientes y el lecho y orillas del río
siguen contaminados.<br>
<br>
A su vez, el 31 de mayo del 2013, una ruptura del Sistema de
Oleoducto Transecuatoriano SOTE produjo un derrame de 11.480
barriles de petróleo en el sector de El Reventador, provincia de
Sucumbíos, causado por un deslave de grandes proporciones. El
crudo contaminó varias vertientes, llegando hasta el río Coca.
Moradores de la zona creen que la empresa hubiera podido prevenir
que se rompa el oleoducto porque: “la loma iba bajando poco a
poco, no fue de golpe, la loma les vino avisando, no bajó de una,
si el tubo hubiera estado enterrado tal vez no se rompía,
Petroecuador tiene los medios para proteger su tubo” (10). El
derrame de crudo les dejó sin agua y sin alimentos. Algunas
personas se dedicaban al turismo dan testimonio en la nota
periodística de la Agencia Tegantai, de que esta actividad también
se afectó. Nuevamente, el derrame impactó a todas las comunidades
asentadas en las riberas de los ríos Coca y Napo, incluida la
ciudad de Coca que otra vez vio afectada la captación del agua
potable. Se calcula que aproximadamente unas 60.000 personas
quedaron desabastecidas del líquido vital durante varios días
(11). Al igual que con el último derrame, las aguas contaminadas
de petróleo llegaron a Cabo Pantoja, Perú (12). <br>
<br>
El río Coca es una importante fuente de captación de agua para
muchas comunidades indígenas y mestizas que se asientan en su
ribera y también para el agua potable de la ciudad de Coca.
Cualquier percance que le suceda a este río afecta a todas las
comunidades y habitantes de la capital de la Provincia de
Orellana. <br>
<br>
El derrame del 7 de abril de 2020, como todos los derrames de
crudo, provocarán impactos irreversibles a los ecosistemas y las
poblaciones aledañas, puesto que las sustancias que contiene el
petróleo, hidrocarburos, metales pesados y minerales son sumamente
tóxicas. La mayoría de estas sustancias tienen la propiedad de
bioacumularse, es decir que se acumulan en los tejidos vivos y de
esa manera llegan al ser humano.<br>
Respecto a la reparación ambiental, se creó un comité, conformado
por el MAE, el Ministerio de Energía, la Secretaría Técnica
Territorial Amazónica, Petroecuador y OCP Ecuador (13), pero ya
sabemos que un río afectado por un derrame de crudo pierde su
capacidad de sostener flora y fauna acuática, muchas de las
sustancias que contiene el crudo se depositan en los sedimentos y
son de difícil degradación. No es aconsejable que después de un
derrame de crudo en un cuerpo de agua, la población utilice esta
agua sin antes hacer un monitoreo profundo que demuestre que ya no
existen indicios de contaminación con metales pesados e
hidrocarburos policíclicos aromáticos y para esto se necesita
mucho tiempo. Ya que los impactos en la salud de la población no
se manifiestan inmediatamente o a corto plazo, hay infinidad de
estudios que sostienen que las sustancias contaminantes del
petróleo afectan a la salud humana. El artículo 397 de la
Constitución garantiza que, en caso de daños ambientales, el
Estado actuará de manera inmediata y subsidiaria para garantizar
la salud y la restauración de los ecosistemas. Además de la
sanción correspondiente, el Estado repetirá contra el operador de
la actividad que produjera el daño las obligaciones que conlleve
la reparación integral, en las condiciones y con los
procedimientos que la ley establezca. <br>
<br>
En medio del COVID-19, con miles de contagiados y centenares de
fallecidos, nuevamente se priorizan los intereses de la industria
petrolera. Esta nueva desgracia debe permitir al país mirar en
otra dirección, y cambiar el modelo económico basado en el
extractivismo petróleo y minero.<br>
<br>
<b>ACCIÓN ECOLÓGICA</b><br>
<br>
13 de abril de 2020 <br>
<br>
<i><font size="+2"><b>*</b></font></i>El artículo completo "</font><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Arial">UN NUEVO
DERRAME DE PETRÓLEO Y LAS VIEJAS PRÁCTICAS DEL ESTADO"<i> </i>puede
leerse aquí: <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://agenciaecologista.info/blog/un-nuevo-derrame-de-petroleo-y-las-viejas-practicas-del-estado-2/">http://agenciaecologista.info/blog/un-nuevo-derrame-de-petroleo-y-las-viejas-practicas-del-estado-2/</a><br>
<br>
<font size="-1"><b>REFERENCIAS</b>:<br>
<br>
(1) EP PETROLECUADOR. 7/04/2020
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/EPPETROECUADOR/status/1247712761599180801?s=20">https://twitter.com/EPPETROECUADOR/status/1247712761599180801?s=20</a>
<br>
(2) El Sote y el OCP paran transporte de petróleo en Ecuador
por hundimiento. El Comercio. 8 de abril de 2020. <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.elcomercio.com/actualidad/sote-ocp-detienen-petroleo-hundimiento.html#.Xo3bFVWHWrU.whatsapp">https://www.elcomercio.com/actualidad/sote-ocp-detienen-petroleo-hundimiento.html#.Xo3bFVWHWrU.whatsapp</a>.<br>
(3) Derrame petrolero en la Amazonia.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://confeniae.net/2020/derrame-petrolero-en-la-amazonia">https://confeniae.net/2020/derrame-petrolero-en-la-amazonia</a><br>
(4) Acción Ecológica. Ruta del OCP. “Trinchera por trinchera”
Alerta verde Nª 112. Junio 2001<br>
(5) Acción Ecológica. Informe de monitoreo al derrame del SOTE
en Papallacta. 17 abril 2003<br>
(6) Acción Ecológica. Ruta del OCP. “Trinchera por trinchera”
Alerta verde Nª 112. Junio 2001<br>
(7) Ver: Acción Ecológica opina: ¿Perdimos solo una cascada?
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.biodiversidadla.org/Noticias/Perdimos-solo-una-cascada">http://www.biodiversidadla.org/Noticias/Perdimos-solo-una-cascada</a><br>
(8) MONGABAY LATAM. San Rafael: ¿Cómo la cascada más alta de
Ecuador desapareció repentinamente el 2 de febrero? 18/02/2020
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://es.mongabay.com/2020/02/cascada-san-rafael-desaparecio-en-ecuador/?fbclid=IwAR1-2F1S-pYyacljGxFyl0ngLyXqGLziHPHuXgznbrwVB_rAo69dHnK4iXE">https://es.mongabay.com/2020/02/cascada-san-rafael-desaparecio-en-ecuador/?fbclid=IwAR1-2F1S-pYyacljGxFyl0ngLyXqGLziHPHuXgznbrwVB_rAo69dHnK4iXE</a><br>
(9) Municipio de Orellana recibe más de 12 millones por juicio
a OCP. El Oriente. 17/02/2017 <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eloriente.com/index.php/articulo/municipio-de-orellana-recibe-mas-de-12-millones-por-juicio-a-ocp/7088">https://www.eloriente.com/index.php/articulo/municipio-de-orellana-recibe-mas-de-12-millones-por-juicio-a-ocp/7088</a>
<br>
(10) Derrame de petróleo El Reventador. 08-06-2013. AGENCIA
TEGANTAI. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=dm1YiGbUbX4">https://www.youtube.com/watch?v=dm1YiGbUbX4</a><br>
(11) Decio Machado. Crónica de un derrame de crudo en la
Amazonía ecuatoriana. 7/07/2013
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://deciomachado.blogspot.com/2013/07/cronica-de-un-derrame-de-crudo-en-la.html">http://deciomachado.blogspot.com/2013/07/cronica-de-un-derrame-de-crudo-en-la.html</a><br>
(12) Perú pide a Ecuador información sobre medidas para
mitigar derrame de crudo. El Universo. 5/06/2013 <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eluniverso.com/noticias/2013/06/05/nota/994706/peru-pide-ecuador-informacion-sobre-medidas-mitigar-derrame-crudo">https://www.eluniverso.com/noticias/2013/06/05/nota/994706/peru-pide-ecuador-informacion-sobre-medidas-mitigar-derrame-crudo</a><br>
(13) El Gobierno dice que la provisión de combustibles y
exportaciones está asegurada, tras paralización del SOTE y del
OCP. El Comercio. 8/04/2020. <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.elcomercio.com/actualidad/provision-combustibles-exportaciones-sote-ocp.html">https://www.elcomercio.com/actualidad/provision-combustibles-exportaciones-sote-ocp.html</a></font><br>
<br>
</font><br>
</font>
</body>
</html>