<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div align="center"><b><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><img
            moz-do-not-send="false"
            src="cid:part1.23E2D8C0.902843AD@accionecologica.org"
            alt="ae" height="81" width="69"><br>
          <br>
          Acción Ecológica opina</font></b><b><br>
      </b><b><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">sobre la visita
          del vicepresidente Pence</font></b><br>
    </div>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>
      <b>1. Pence y el TLC con Estados Unidos</b><br>
      <br>
      La década de 1990 y los primeros años del 2000 se caracterizaron
      por una fuerte oposición a la firma del tratado de libre comercio
      entre Estados Unidos y el Ecuador, que culminó con el fin de las
      negociaciones en el 2006, durante el gobierno de Alfredo Palacio.
      La sociedad civil organizada y los movimientos sociales se
      opusieron a este acuerdo por los fuertes impactos que su
      implementación generaría en casi todos los aspectos de la vida de
      los ecuatorianos, incluyendo la salud, la alimentación, la
      agricultura, la educación, entre muchos otros.<br>
      <br>
      Después de algo más de una década de esta ruptura, el actual
      gobierno se apresta a retomar las negociaciones, voluntad que se
      vio fortalecida por la visita del vicepresidente de Estados
      Unidos, Mike Pence, la semana pasada. Las causas de preocupación
      de hace unos años no sólo que no han desaparecido, sino que se han
      profundizado.<br>
      <br>
      En un TLC con Estados Unidos (al igual que ocurre con el TLC con
      la Unión Europea y la Asociación Europea de Libre Comercio  -EFTA
      en inglés-), hay claramente un grupo de ganadores, que en el caso
      del Ecuador son principalmente los agroexportadores de los
      llamados productos-estrella (banano, camarones, flores, pesca
      blanca); y en el caso de los países con los que firmamos los
      mencionados tratados, los beneficiarios serán los exportadores de
      bienes y servicios.<br>
      <br>
      Mientras un puñado de empresas se favorecen, la gran mayoría de la
      población ecuatoriana será afectada porque estos tratados
      conllevan a la privatización de servicios básicos como el agua, el
      impedimento de producir medicinas genéricas, entre otros impactos
      negativos que ya se evidencian en otros países donde estos
      tratados han estado vigentes por algunos años.<br>
      <br>
      Queremos referirnos aquí a los miles de pequeños agricultores,
      campesinos, que serán severamente afectados, como los maiceros,
      arroceros, los pequeños ganaderos, entre otros. Tomemos el caso
      del maíz, que es el principal producto agrícola de exportación de
      Estados Unidos. Su producción y exportación está “protegida” por
      diversos tipos de subsidios, lo que les permite a las empresas
      exportadoras estadounidenses colocar este producto en el mercado
      internacional por debajo del precio real de producción. La
      introducción al Ecuador de una masiva cantidad de maíz
      (posiblemente transgénico) romperá la economía de los pequeños
      maiceros. Esta será también la realidad del arroz, de la carne de
      res, de los lácteos (que es un sector que ya se encuentra en
      situación de vulnerabilidad debido al Tratado de Libre Comercio
      con la Unión Europea, en vigencia desde enero de 2017). <br>
      <br>
      Recordemos el importante papel que desempeña la agricultura
      familiar campesina en el Ecuador: a ella se debe el 64% de la
      producción de alimentos, y se le reconoce como generadora de un
      gran número de empleos rurales. El 80% de la producción de café,
      banano y cacao es campesina. El 30% de los productores de caña son
      pequeños. Hay que destacar además el papel protagónico de las
      mujeres en esta forma de producción.<br>
      <br>
      La presencia del vicepresidente Pence en nuestro país es una señal
      de presión en varios ámbitos. Uno de ellos es dar impulso a la
      negociación de un TLC, lo que constituirá un error gravísimo. No
      queremos correr la misma suerte de México, donde millones de
      campesinos han perdido sus formas de sustento debido al tratado de
      libre comercio de América del Norte, TLCAN (2).<br>
      <br>
      <b>ACCIÓN ECOLÓGICA</b><br>
      2 de julio 2018<br>
      <br>
      Más información: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ebravo@rallt.org">ebravo@rallt.org</a><br>
      <br>
      <font size="-1">NOTAS:<br>
        (1)    El Acuerdo Europeo de Libre Comercio (EFTA) es un bloque
        comercial integrado por Islandia, Liechtenstein, Noruega y
        Suiza.<br>
        (2)    En los años del TLCAN, México se ganó una epidemia de
        obesidad y perdió autonomía alimentaria
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.biodiversidadla.org/Portada_Principal/Documentos/En_los_anos_del_TLCAN_Mexico_se_gano_una_epidemia_de_obesidad_y_perdio_autonomia_alimentaria">http://www.biodiversidadla.org/Portada_Principal/Documentos/En_los_anos_del_TLCAN_Mexico_se_gano_una_epidemia_de_obesidad_y_perdio_autonomia_alimentaria</a><br>
      </font><br>
    </font>
  </body>
</html>