<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div align="center"><img moz-do-not-send="false"
        src="cid:part1.966C32C0.DFEDF365@accionecologica.org" alt="AE"
        height="89" width="75"></div>
    <p><b>Acción Ecológica opina</b><br>
      <br>
      Iniciamos una serie de editoriales que a lo largo de este mes irán
      posicionando temas ambientales que demandan <b>respuestas a fondo</b>. </p>
    <p align="right">3 de agosto de 2017</p>
    <p align="center"><b>UNO. Recuperar el rumbo hacia una nueva forma
        de convivencia con la naturaleza</b></p>
    <p>No está demás repetir hasta el cansancio que Ecuador es uno de
      los países  megadiversos en el mundo; que su diversidad de
      ecosistemas va de la mano con los pueblos y las nacionalidades
      indígenas, los pueblos afro y montubio que han cuidado y defendido
      sus territorios; y que somos un país donde la sensibilidad por la
      naturaleza  crece cada vez más entre la población.<br>
      <br>
      Sin embargo, en el Ecuador existen permanentemente conflictos
      socioambientales como respuesta a la imposición de proyectos o
      programas en zonas frágiles o en donde se vive en relación
      estrecha con los bosques, los ríos, la biodiversidad. Desconocer
      las condiciones de vida y las expectativas de las poblaciones
      donde se imponen estos planes, así como la impunidad con que
      trabajan las empresas en estos territorios, genera situaciones de
      tensión y violencia cada vez mayores.<br>
      <br>
      Los desafíos complejos que enfrenta nuestro país requieren de
      voces críticas desde las organizaciones de la sociedad civil que
      aporten con propuestas de soluciones reales, por ejemplo frente a
      la crisis del cambio climático, la vulneración de los derechos y
      territorios afectados por el extractivismo, la contaminación
      acumulada y persistente de las aguas, los suelos y el aire, o los
      severos impactos ambientales derivados de megaobras de
      infraestructura -muchas de ellas convertidas en elefantes
      blancos-.<br>
      <br>
      Las organizaciones defensoras de los derechos humanos, ambientales
      y de la naturaleza han desarrollado destrezas en documentar los
      casos e investigar las afectaciones, estableciendo los vínculos
      entre la contaminación, la salud de los ecosistemas y de las
      personas. <br>
      <br>
      Con esta base se ha podido relacionar además los efectos
      culturales y sociales que resultan de los enclaves espaciales
      constituidos para la explotación de los pueblos y la naturaleza;
      por ejemplo, los impactos diferenciados en mujeres, en niños y
      niñas, y en personas mayores. De esta manera, se promueven los
      derechos humanos desde la visión de interdependencia de los
      derechos y en apoyo a quienes los defienden.<br>
      <br>
      El trabajo de las organizaciones defensoras de derechos ha sido
      trascendental para la visibilización de los problemas ambientales
      hacia la sociedad, pero sus voces fueron declaradas como las
      mayores enemigas y se impulsó desde el poder corporativo y estatal
      una práctica sistemática de descalificaciones y censuras que
      terminó por hastiar a la sociedad. El estilo autoritario y de
      silenciamiento  hizo mucho daño a la sociedad.<br>
      <br>
      En el nuevo escenario político e institucional, una prioridad en
      materia ambiental es reconocer que “el mejor modo de tratar las
      cuestiones ambientales es con la participación de los ciudadanos y
      ciudadanas interesados”. El respeto al disentimiento está en la
      base de todo sistema que se considere democrático. <br>
      <br>
      La Constitución de Montecristi reconoció los Derechos a la
      Naturaleza, propuso el Sumak Kawsay como modelo para el país y
      marcó una ruta  de respeto a la naturaleza, los pueblos y sus
      defensores; pero fue abandonada. Sin embargo, en la actualidad,
      con un acumulado de impactos ambientales,  es un reto para el
      Ministerio del Ambiente custodiar la prelación de los derechos
      ambientales por sobre los intereses económicos -casi siempre de
      corto plazo-, priorizar la defensa de las áreas protegidas,
      garantizar la conservación de la biodiversidad y los ecosistemas
      frágiles, desarrollar y utilizar los instrumentos regulatorios,
      controlar los desechos, ejercer el cumplimiento de varias
      prohibiciones constitucionales como son: el impedimento a la
      introducción de residuos nucleares y desechos o materiales tóxicos
      o los cultivos transgénicos.<br>
      <br>
      Con un Código del Ambiente regresivo en muchos derechos y un
      Ministerio del Ambiente subordinado al Ministerio Coordinador de
      Sectores Estratégicos, corresponde duplicar los esfuerzos para
      volver hacia la Constitución y recuperar el rumbo que nos marca
      hacia una nueva forma de convivencia ciudadana, en diversidad y
      armonía con la naturaleza, para alcanzar el buen vivir, el sumak
      kawsay; una sociedad que respeta en todas sus dimensiones la
      dignidad de todas las personas y de las colectividades.<br>
      <br>
      ACCIÓN ECOLÓGICA<br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </p>
  </body>
</html>