<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Si usted esta de acuerdo con esta carta
por favor adhiera su nombre al final y enviela por correo electrónico
al programa Mitos y Verdades: <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:mitosyverdades@teleamazonas.com">mitosyverdades@teleamazonas.com</a>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="CENTER"><b>CARTA ABIERTA A "MITOS
Y VERDADES"</b></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="CENTER"><b>EN RELACIÓN A SU
PROGRAMA DEL 3 DE OCTUBRE</b></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="CENTER"><b>SOBRE LA AGRICULTURA
INDUSTRIAL, LOS PLAGUICIDAS Y LOS TRANSGÉNICOS</b></p>
<br>
<p style="margin-bottom: 0cm;">El 3 de octubre pasado, se transmitió
en "Mitos y Verdades" (Teleamazonas) el programa <b>Alimentos
naturales y transgénicos. </b>Apelando al rol que debe jugar el
informador y de la imparcialidad que debe cumplir un programa serio
como éste, queremos expresar un punto de vista diferente al presentado
en relación a<b> </b>la
revolución verde, los aditivos químicos, los agrotóxicos, los
transgénicos, y "la alimentación natural".<br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Nuestra primera preocupación es que el
programa no aborda el tema de la agroecología, que es una forma de
producción de alimentos que se sustenta en la conservación de los
recursos naturales necesario para la producción de alimentos tales como
el suelo agua y biodiversidad, en el respeto a las comunidades rurales
en la agrobiodiversidad y en los principios éticos y humanos en la
realización de estas actividades, que es altamente productiva y que
conjuga científicamente nuevas concepciones y tecnologías agrícolas y
ecológicas, con los métodos y conocimientos tradicionales.<br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Por otra parte, quienes elaboraron el
programa ignoran
los efectos nefastos de medio siglo de agricultura industrial, la
misma que ha dejado un legado de erosión genética, salinización de
los suelos, destrucción de los sistemas tradicionales de producción,
incremento en el uso de insumos basados en combustibles fósiles (con
sus impactos en el calentamiento global) y uso intensivo de
agrotóxicos.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Según la FAO, los plaguicidas son
causantes cada año de 20 mil muertes accidentales y 200 mil
suicidios. Esto, a pesar de que la FAO subestima los daños en la
salud por los plaguicidas. Solo se limita a los casos reportados por
canales oficiales. De hecho, después de revisar los archivos en los
hospitales rurales, se ha encontrado que en muchas partes del Ecuador
los plaguicidas fueron la segunda causa de hospitalización, después
de los accidentes por tránsito (<strong><span
style="font-weight: normal;">Stephen
Sherwood</span></strong>). El 80% de los afectados son las familias
rurales (OPS, MASICA. 2002).</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Hay estudios completos y críticos,
publicados en fuentes académicas reconocidas, sobre la situación
mundial de los plaguicidas. Estos muestran claramente una relación
entre el uso de plaguicidas altamente tóxicos y la tasa de
suicidios, que anda por unas 900 mil personas/año, de los cuales
entre 60 a 90% de los casos son causados por diferentes tipos de
plaguicidas. De tal forma que se puede decir que globalmente los
plaguicidas comúnmente causan más muertes que las guerras y los
homicidios juntos. </p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">La industria argumenta que no se le
puede responsabilizar por las muertes intencionadas, pero, aunque es
aún difícil de probar científicamente, existe una relación entre
la exposición crónica a neurotoxinas y la depresión, y entre la
depresión y el suicido. Por otra parte, cabe destacar que las
intoxicaciones crónicas son reportadas en un 2%, pero que son
causantes de enfermedades tales como disrupciones endocrinas, cáncer,
linfomas, lupus... A raíz de esta situación, numerosas
organizaciones, como la OMS, la FAO, el Banco Mundial, USAID y
diversos países (incluyendo Ecuador), están comenzando a prohibir
los plaguicidas altamente tóxicos (Para mayor información ver
Stephen Sherwood, Donald Cole y Douglas Murray. LEISA. 2007)<br>
<br>
El
programa mencionado muestra el éxito de los transgénicos en
Argentina, ignorando que cientos de pueblos rodeados de plantaciones
de soya transgénica son periódicamente rociados con glifosato,
puesto que esta soya está manipulada genéticamente para ser usada
con este plaguicida. Esto ha acabado con la agricultura familiar y
diversificada, por lo que miles de familias rurales migran cada año
a las zonas marginales de las ciudades. Casi 15 años de agricultura
transgénica ha dejado un saldo en comunidades aledañas a las
plantaciones de soya donde se registran elevadísimos niveles de
cáncer, abortos espontáneos y enfermedades neurológicas. "Mitos
y Verdades" presenta a los televidentes una Argentina boyante gracias a
la soya transgénica, donde las malezas no crecen y no hace
falta arar. Lo que el programa no dijo es que las malezas no crecen
porque son asperjadas con millones de litros de herbicidas.</p>
<p class="western" style="font-weight: normal;" lang="es-ES">A pesar
de que en el programa Mitos y Verdades se dijo que los transgénicos
disminuyen el uso de plaguicidas, las evidencias indican que en
Argentina el consumo de glifosato se ha expandido de la mano de los
cultivos transgénicos. Así, en 1991 se usó un millón de litros de
glifosato. Esta cantidad subió a 12 millones de litros en 1996,
cuando se introduce por primera vez la soja RR en Argentina. El
consumo de glifosato se incrementó en 1999 a 58 millones de litros.
Se calcula que en el año 2006, el consumo de glifosato fue de 130
millones de litros. ¿Cuál es el mito y cuál es la verdad?</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">El programa afirmó también que los
transgénicos mejoran la productividad. Este mito es derrotado por
las evidencias encontradas por investigadores de la Universidad de
Kansas en el 2008, quienes tras analizar la producción del cinturón
cerealero de Estados Unidos demostraron que la productividad de los
cultivos transgénicos (soya, maíz, algodón y canola) fue menor que
en la época anterior a la introducción de transgénicos. La soya
transgénica por ejemplo, muestra una disminución de rendimiento de
hasta 10%. Resultados similares fueron encontrados por Benbrook
(2006) en Estados Unidos y Argentina tras 10 años de
investigaciones.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Por otro lado se ha encontrado que las
plagas que se pretende controlar con los cultivos Bt (manipulados
para que sean resistentes al ataque de insectos) han desarrollado
resistencia. Los primeros gusanos resistentes al algodón Bt fueron
detectados en 2003, pero los investigadores se </p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">tomaron un tiempo hasta confirmar que
no se trataba de casos aislados. Y es que la aparición de
resistencias (tanto a insecticidas como a herbicidas) es un fenómeno
inevitable. Esto obliga a los agricultores a aplicar insecticidas más
fuertes. Por otro lado, los algodoneros colombianos que adoptaron
las variedades transgénicas enfrentaron el rebrote del picudo del
algodón, plaga que antes no era importante y que no requería
control químico, pero que ahora necesita de hasta seis aplicaciones
de insecticidas para controlarlo. Las semillas fueron vendidas con la
promesa que controlarían entre el 50 y 70% de la plaga <i>Spodoptera</i>
pero en realidad controló menos del 10% y algunos agricultores
afirman que esta plaga está adquiriendo resistencia a la toxina Bt.
Igual sucede con otras plagas como el gusano rosado y la mosca
blanca.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">En "Mitos y Verdades" se
afirmó que no existen pruebas científicas que demuestren que los
transgénicos producen impactos a la salud. A continuación de
presentan apenas algunas de ellas:</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">En un análisis microscópico del
hígado de ratas alimentadas con soya con resistencia a glifosato se
encontró alteraciones en la expresión de los genes y cambios
estructurales (Malatesta et al. ,002. Cell Struct Funct. 27: 173-
180). En otro estudio se encontró que conejos alimentados con soya
transgénica con resistencia a glifosato mostraron alteraciones en la
producción de enzimas del hígado, y una aceleración en la
actividad metabólica (Tudisco y otros, 2006. Animal Science 82:
193-199).</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Un estudio hecho por la empresa
Monsanto con ratas alimentadas con su maíz MON863, se encontró que
estos animales sufrieron lesiones en el hígado, y mostraron otros
indicadores de toxicidad (Burns, 2002).</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">El hígado de ratas alimentadas con
canola transgénica con resistencia a glifosato tuvo un peso de entre
el 12 y 16% más que las ratas alimentadas con canola convencional,
debido posiblemente a desórdenes o inflamación hepática (PHAA).</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Teshima y colaboradores (2002), quienes
encontraron que el maíz transgénico CBH351, que expresa la toxina
Cry9C, afecta al sistema inmunológico de ratas, aun cuando el maíz
haya sido tratado con calor. Por otro lado, Vázquez-Padron y sus
colegas (1999) encontraron que las </p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">toxinas Cry (presentes en todos los
cultivos con resistencia a insectos) producen reacciones
inmunológicas.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">En un estudio hecho por Seralini y
colaboradores (2007) se encontró que el maíz transgénico Mon863
causó un incremento en los glóbulos blancos de ratas macho, lo que
se asocia con problemas inmunológicos.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Podríamos seguir citando otras
evidencias, pero estas pueden ser encontradas fácilmente en la
abundante literatura científica que existe al respecto, la misma que
no se limita a estudios hechos sobre los impactos de los transgénicos
en la salud, sino también en la biodiversidad y en los sistemas
productivos.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Lo curioso es que cuando el reportero
de "Mitos y Verdades" entrevistó a la Dra. Elizabeth Bravo
por un período de casi una hora, estas y otras evidencias fueron
presentadas, pero que fueron ampliamente ignoradas en el programa.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">En el “Foro internacional sobre
agroindustria, ética e investigación en salud y ambiente:
transgénicos y agrocombustibles” realizado en el Paraninfo de la
Universidad Andina el 20 y 21 de septiembre pasados, académicos
nacionales e internacionales, colectivos ciudadano y productores
agrícolas pusieron de manifiesto los peligros del modelo
agroindustrial e hicieron un llamado a los medios de comunicación a
“socializar masivamente la información sobre los estudios
relacionados con estos termas para promover una vida digna y el
sustento de millones de personas del campo y la ciudad”.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Por defender la salud de nuestras
familias y de todos los ecuatorianos, para evitar un mayor
empobrecimiento de los pequeños productores y frenar la alteración
y el deterioro del ambiente,</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">las organizaciones abajo firmantes
consideramos que el programa "Mitos y Verdades" del 3 de
octubre ha desinformado a la población, pues no mostró de manera
seria y objetiva las verdades sobre la agricultura industrial, los
plaguicidas y los transgénicos. </p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Si los productores del programa desean
tener una nueva reunión con cualquiera de nuestras organizaciones
para entregarles información científica al respecto y rectificar el
lamentable error cometido, estamos abiertos a mantener una reunión
con ustedes. </p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">PROBIO</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Colectivo Agroecológico</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Heifer Ecuador</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Red de Guardianes de Semillas</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Instituto de Estudios Ecologistas</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Federación de Centros Agrícolas y
Organizaciones Campesinas del Litoral</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Agroecólocos de Guayaquil</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Campaña Semillas de Identidad Ecuador</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Acción Ecológica</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">RALLT</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Red de Ecologistas Populares</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Red LAR</p>
<p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;">AnimaNaturalis
Ecuador</p>
<p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;">Red Ambiental</p>
<p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;">Canasta comunitaria
CEB's Parroquia El Cambio<br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;">Corporación
Utopía</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Red Mar Tierra y Canasta, </p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Red Agroecológica del Austro</p>
<br>
<br>
</body>
</html>