Acción Ecológica opina: EL SULTÁN Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

[Boletin AE]

Acción Ecológica opina

aeopina

*EL SULTÁN Y EL CAMBIO CLIMÁTICO*

**

Desde hace varias décadas la Organización de Naciones Unidas está siendo 
cooptada por las corporaciones. Su presencia en las instituciones de la 
ONU socava los espacios e iniciativas donde se defienden los derechos y 
el multilateralismo, porque solo buscan afianzar sus intereses (sus 
negocios) con el dinero público y la cooperación internacional.

Un informe reciente de FIAN[i] <#_edn1> señala que buena parte de los 
recursos de la *FAO* (Organización de Naciones Unidas para la 
Alimentación y la Agricultura) proviene de donantes privados “que 
establecen las prioridades y determinan el uso de estos recursos, con 
estrictos principios de condicionalidad”. Entre estos donantes está 
CropLife International (CLI), “una asociación comercial mundial cuyos 
miembros son las mayores empresas de productos agroquímicos, plaguicidas 
y semillas del mundo: BASF, Bayer Crop Science, Corteva Agriscience, FMC 
y Syngenta”, que de esta manera tienen una vía para promover sus 
plaguicidas y semillas transgénicas.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud, *OMS*, tiene acuerdos 
con empresas como Bayer, y ha servido de plataforma para fortalecer la 
imagen de fabricantes de vacunas como Pfizer y otras, más aún durante la 
pandemia. Tampoco la UNESCO escapa de esta corporativización de Naciones 
Unidas; tiene asociaciones con empresas como Google, o mediáticas como 
History, criticada por transmitir documentales y programas de 
investigación pseudocientíficos, y en sus inicios hasta difundir 
numerosos documentales sobre la figura de Adolfo Hitler.

El *PNUMA* (Programa de Naciones Unidos para el Medio Ambiente) es 
conocido por tener inversores que van desde las corporaciones 
transnacionales de la conservación como WWF, Conservation International, 
UICN y otras. Con ellas existe un largo recorrido de prebendas para el 
sector empresarial.

A pesar de este camino de corporativización, en los años ‘70 y ‘80 el 
Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, *ECOSOC*, conformó una 
comisión para desarrollar un código de conducta que regule las acciones 
de las empresas transnacionales, proceso que resultó fallido y sin 
participación de la sociedad civil. Igualmente, para la Conferencia de 
Rio92, Naciones Unidas estableció la Comisión de Desarrollo Sustentable 
(CSD), planteada en sus inicios con amplia participación de sectores 
sociales, abierta y democrática, pero se fue restringiendo poco a poco, 
al tiempo que abría espacios para las empresas.

En 1999, Kofi Annan, exSecretario General de la ONU, planteó en el Foro 
Económico de Davos redefinir las relaciones entre el sector privado y el 
sistema de Naciones Unidas, dando paso al Global Compact, que agrupa a 
más de 7.000 empresas y personas de negocios de al menos 140 países.

En Río+10, la CSD se convirtió en un Foro de Alto Nivel con acceso 
restringido y procesos no democráticos en la toma de decisiones. El 
sector empresarial adquirió más presencia, como “parte interesada”, y 
con más capacidad para incidir que muchos Estados o que las 
organizaciones de la sociedad civil.

Un ejemplo escandaloso se dio en las negociaciones sobre el clima, que 
iniciaron en 1995 con la *Convención Marco de Naciones Unidas para el 
Cambio Climático* (UNFCCC, en inglés). Casi desde el principio, 
gobiernos como los de Estados Unidos o la Unión Europea han presionado 
para que las decisiones sobre cambio climático no interfieran con sus 
intereses industriales y los de sus corporaciones, dependientes de la 
energía fósil.

Una muestra es la rápida incorporación de esos gobiernos en las 
negociaciones de los mercados de carbono y otras falsas soluciones a la 
crisis climática. Detrás, siempre ha estado la mano de las corporaciones.

*LA COP 27 EN EGIPTO*

Las Conferencias de las Partes (COP) sobre cambio climático han sido 
meras cumbres de negocios y un espacio para diseñar políticas 
internacionales que le permitan al capitalismo petrolero seguir en su 
espiral de acumulación, provocando crisis ecológicas y sociales, de las 
cuales se nutre.

En las 27 COP realizadas desde 1995, las grandes empresas aparecen sin 
ningún pudor en alianza con las instancias de la ONU y los gobiernos. 
Esto, obviamente, bloquea propuestas concretas ante la catástrofe 
climática y da impulso a las falsas soluciones que agravan el problema.

La COP 27 (Egipto, diciembre de 2022) cerró sin ninguna propuesta 
concreta de dejar los combustibles fósiles en el subsuelo. Más bien 
profundizó el negocio de las /compensaciones de carbono/ (offsets, en 
inglés). Los más de 630 agentes del sector petrolero hicieron un buen 
trabajo: la extracción de combustibles fósiles puede continuar.

La COP 27 se dio en un entorno de grave amenaza a los derechos 
fundamentales. Por un lado, el carácter represivo del gobierno egipcio 
impidió (algo que no había ocurrido antes) que puedan realizarse la 
Cumbre de los Pueblos y la Marcha de los pueblos por el Clima. Además, 
la COP se realizó en Sharm el-Sheikh, un balneario privado en el Mar 
Rojo con vigilancia permanente, lleno de casinos, /resorts/ y canchas de 
golf, instalado en la península del Sinaí, en tierras ancestrales de 
pueblos que han sido desplazados por el ejército en varias ocasiones.

La última cumbre también será recordada por ser la de mayor presencia 
corporativa en las negociaciones[ii] <#_edn2>, un 25% más que en la 
cumbre anterior, en Glasgow. Como en otras COP, grandes empresas fueron 
“socias” de la Cumbre: Coca-Cola (se podía beber sus productos gratis 
durante toda la reunión), empresas automotrices, bancos privados, 
aerolíneas, mega constructoras, empresas de bienes raíces, consultoras 
financieras como Bloomberg, empresas digitales como Google, CISCO, IBM o 
Microsoft.

Llegaron de la mano de delegaciones de varios países, o auspiciaban las 
exhibiciones de varios Estados o de instancias de la ONU. Aquí unos 
cuantos ejemplos: en el Pabellón del Agua resaltaban empresas 
consultoras; JPMorgan Chase o Deutsche Bank en el Pabellón de la 
Resiliencia; corporaciones estadounidenses de la conservación como NRDC, 
EDF, a más de Bloomberg, en el Pabellón de la Justicia Climática; en el 
stand de Nigeria se mostraban los logos de Agip, ExxonMobil, Shell 
Nigeria, Chevron, Total, Indorama Petrochemicals y Pan Ocean Shipping 
Company; Sudáfrica montó su exhibición con apoyo de Sasol, Escom, 
AngloAmerican; Ikea, Citi y 3M fueron muy visibles en el stand principal 
de la ONU. Y mezcladas entre bancos y corporaciones, transnacionales de 
la conservación como The Nature Conservancy o WWF cuya expectativa de 
lucro debe haberse superado con creces.

La fanfarria incluyó la participación del director ejecutivo de la 
petrolera BP en la delegación del gobierno de Mauritania. Acción que se 
buscó justificar con el hecho de haber firmado allí un contrato para la 
construcción de proyectos de energía eólica y solar para producir 
energía de hidrógeno. Aunque este no fue el único acuerdo comercial que 
se firmó aquí:[iii] <#_edn3>Ursula von der Leyen como representante de 
la Unión Europea suscribió un contrato para comprar minerales raros a 
Kazajistán; otros para la extracción de madera de Congo, Guyana, 
Mongolia, Uganda y Zambia; uno con Egipto para la compra de hidrógeno; 
otro con Namibia para la adquisición de litio y cobalto. El ministro de 
recursos petroleros y mineros de Egipto firmó siete memorandos de 
entendimiento con Bechtel, Shell, General Electric y otras empresas, que 
abarcan asuntos como tecnologías de descarbonización o estudios de 
factibilidad para la obtención de amoniaco para la fabricación de 
fertilizantes.

Quienes promueven las energías renovables a gran escala incluso 
organizaron eventos sobre tecnologías de extracción de minerales “para 
la transición”, en el lecho marino. Organizaciones de denuncia, en 
contraposición, pusieron en evidencia la devastación[iv] <#_edn4> que se 
provocaría con este tipo de extractivismo.

Las empresas de “energías renovables”, interesadas en desplegar 
proyectos ocupando extensas zonas, principalmente en países del Sur, 
tuvieron una cumbre a su favor. Hay que mencionar que uno de los 
auspiciantes de las ruedas de negocios fue Neom, proyecto de ciudad en 
Arabia Saudita, de 170 km en el Mar Rojo, delirio del príncipe saudí, 
que tendrá solo energías renovables, robots, autos eléctricos voladores 
y una luna artificial adornando el cielo.

Uno de los objetivos de quienes promueven las “energías renovables” es 
alcanzar hasta 2030 un 60% de la capacidad energética global, lo que 
significaría triplicar la capacidad de generación con millones de 
paneles solares, aerogeneradores o proyectos de biomasa o hidrógeno, que 
traería nefastas consecuencias para los territorios y la naturaleza.

*UN SULTÁN PARA LA COP28*

Siguiendo la trayectoria de intromisión de empresarios petroleros en las 
cumbres del clima, la próxima COP, en Emiratos Árabes Unidos tendrá como 
su presidente al sultán Al Jaber, director ejecutivo de la empresa Abu 
Dhabi National Oil Company (ADNOC), una de las más grandes petroleras 
del mundo y una de las 15 empresas que más gases con efecto invernadero 
emiten. Estados Unidos, los países europeos y hasta el Secretario 
General de la ONU celebraron esta decisión. Esto aunque el propio 
Antonio Guterres dijera en Davos[v] <#_edn5> hace menos de un mes que 
hay que “acabar con la adicción a los combustibles fósiles” y les 
reclamara a las grandes empresas petroleras que ya conocían desde hace 
más de 50 años[vi] <#_edn6> las causas del calentamiento global e 
hicieron todo por ocultarlo. Claramente solo fue un discurso.

El descrédito y la ilegitimidad de las cumbres del clima es abrumador. 
Consu sometimiento a los intereses de los grandes contaminadores, 
contribuyen al colapso climático en lugar de combatirlo, poniendo bajo 
amenaza extrema la vida. El escándalo y rechazo levantados alrededor de 
un sultán petrolero que se compró la presidencia de la próxima cumbre ha 
permitido aclarar más ampliamente que la respuesta está en la 
resistencia frente a la expansión extractiva. El petróleo, el gas y el 
carbón, deben quedarse en el subsuelo.

ACCIÓN ECOLÓGICA
6 d febrero de 2023


------------------------------------------------------------------------

[i] 
<#_ednref1>https://www.fian.org/es/press-release/articulo/detengan-la-captura-corporativa-de-la-fao-2969 


[ii] <#_ednref2>GLOBAL WITNESS. Over 100 more fossil fuel lobbyists than 
last year, flooding crucial COP climate talks. 
10/11/2022.https://www.globalwitness.org/en/press-releases/over-100-more-fossil-fuel-lobbyists-last-year-flooding-crucial-cop-climate-talks/ 
<https://www.globalwitness.org/en/press-releases/over-100-more-fossil-fuel-lobbyists-last-year-flooding-crucial-cop-climate-talks/>

[iii] <#_ednref3>LRB. Short Cuts: In Sharm el-Sheik. Vol. 44.No. 23.

hhttps://www.lrb.co.uk/the-paper/v44/n23/laleh-khalili/short-cuts?utm_medium=email&utm_campaign=20221123newissue&utm_content=20221123newissue+CID_d9aa6434c886760377731e16e07b0b17&utm_source=LRB%20email&utm_term=Read%20more 
<hhttps://www.lrb.co.uk/the-paper/v44/n23/laleh-khalili/short-cuts?utm_medium=email&utm_campaign=20221123newissue&utm_content=20221123newissue+CID_d9aa6434c886760377731e16e07b0b17&utm_source=LRB%20email&utm_term=Read%20more>

[iv] <#_ednref4>Introducción a la minería en aguas profundas. 
https://www.savethehighseas.org/wp-content/uploads/2020/06/1.-DSM_-Intro_2022.pdf

[v] 
<#_ednref5>https://www.climatica.lamarea.com/antonio-guterres-petroleras-gran-mentira/

[vi] 
<#_ednref6>https://www.climatica.lamarea.com/exxonmobil-retardismo-estudio-2023/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20230206/3c202244/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje adjunto que no está en formato texto plano...
Nombre     : AE logo opina.jpg
Tipo       : image/jpeg
Tamaño     : 34213 bytes
Descripción: no disponible
Url        : <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20230206/3c202244/attachment-0001.jpg>