ACCIÓN ECOLÓGICA OPINA: La peligrosa fanfarronería de una COP28 petrolera

[ACCION ECOLOGICA]

Acción Ecológica opina
aeopina

*LA PELIGROSA FANFARRONERÍA DE UNA COP28 PETROLERA*

Al cabo de 17 días de negocios en la COP28 en Emiratos Árabes Unidos, se 
llegó al llamado Consenso de Dubái[1] <#_ftn1>. Esta COP sobre cambio 
climático, presidida por el Sultán Al Jaber[2] <#_ftn2>-director 
ejecutivo de la empresa Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC)-, fue el 
foro ideal para promover los intereses de las empresas de energía fósil.

Aunque algunos sectores se alegran de que en el documento final de la 
COP28, difundido bajo el nombre “Primer balance mundial en el marco del 
Acuerdo de París”, hayan referencias a los combustibles fósiles, si 
embargo éstas no hablan de /eliminación o reducción progresiva,/ menos 
aún de /empezar a dejar los combustibles fósiles en el subsuelo/. El 
texto solo hace un llamado a que los países “contribuyan" a la 
"transición hacia el abandono de los combustibles fósiles en los 
sistemas energéticos". Una forma débil y discrecional que permite que no 
se tomen reales soluciones frente al cambio climático.

La conocida frase “hecha la ley, hecha la trampa” calza muy bien en este 
caso. Las referencias a los combustibles fósiles se dan de acuerdo con 
si son mitigados o no mitigados. Es decir que se pueden seguir 
extrayendo y consumiendo siempre y cuando alguna tecnología los mitigue. 
Por ejemplo, la captura y almacenamiento de carbono (Carbon Capture and 
Storage-CCS en inglés).

Hay consenso entre científicos y organizaciones de justicia climática 
que capturar carbono[3] <#_ftn3>—antes o después de que se haya emitido 
a la atmósfera— conlleva altísimos riesgos. De hecho, todas las formas 
de CCS son extremadamente costosas y consumidoras de energía por lo que 
solo/son viables si están vinculadas a la propia industria petrolera. 
/Detrás de esta tecnología y su aparición en las negociaciones de cambio 
climático están las corporaciones de energía, los países petroleros y 
los mayores consumidores de combustibles fósiles. Las técnicas de CCS 
incluyen almacenamiento geológico en tierra, utilizando espacios en el 
subsuelo, o inclusive la introducción de CO2 en pozos petroleros en 
declive, para sacar lo que queda de crudo; también se lo colocaría en el 
fondo de los océanos /lo que provocaría pérdida de /oxígeno y extrema 
acidificación. El almacenamiento geológico en cualquier caso no sería 
permanente y el carbono regresaría a la atmósfera por las fugas 
inevitables.

El contradictorio texto del Consenso de Dubái, por otro lado, fomenta el 
uso de "combustibles de transición", entre los que se incluye el gas, un 
combustible fósil. También la energía nuclear fue promovida con fuerza 
como una solución al calentamiento global, e inclusive se llegó a 
presentar en este contexto a la energía nuclear de fusión como una 
opción a futuro. Sabemos que la energía nuclear conlleva gravísimos 
impactos relacionados con la producción de residuos radiactivos que se 
mantienen activos durante cientos de miles de años, además de la 
extracción de minerales como el uranio, enormes subsidios y conlleva 
riesgos de desastres como las de Fukushima o Chernobyl.

Otras resoluciones de la COP muy preocupantes, sobre todo para los 
países del Sur, son los acuerdos que animan a triplicar las tecnologías 
basadas en “energías renovables” hasta el 2030, con la consecuente 
presión y amenazas reales a los territorios y pueblos de donde se 
pretende extraer los minerales y otros materiales con este fin. Incluyen 
a la energía hidroeléctrica en este paquete bañado de renovabilidad.

A pesar de todo lo malo, en esta COP Colombia puso una nota de valentía 
al manifestar su adhesión al Tratado de No Proliferación de Combustibles 
Fósiles, que podría ensanchar las posibilidades hacia una verdadera 
transición justa y ecológica en ese país.

La propuesta de /carbono cero/ se volvió a incluir en el documento final 
de una COP, lo que acrecienta las opciones para el mercado de 
compensaciones (offsets) de carbono en el mundo. Sin embargo, en la 
COP28 no se avanzó en relación con el Artículo 6 (numerales 2 y 4) del 
Acuerdo de París, que regula a nivel oficial e internacional dicho 
mercado. Como ya hemos manifestado, el Acuerdo de París no es realmente 
un /acuerdo sobre clima/ sino sobre comercio de carbono, y su 
implementación empeoraría las crisis climáticas.

En Dubái, los Estados signatarios no se pusieron de acuerdo en cómo 
certificar las compensaciones o créditos de carbono y cómo se llevará a 
cabo el registro nacional e internacional de las transacciones. Esto 
último es clave para el Acuerdo de París, porque habrá una pugna por 
determinar si las supuestas reducciones convertidas en certificados de 
compensación de carbono serán contabilizadas en un país o en otro. 
Sabemos que en realidad no se reduce ni se compensa nada en ningún lado, 
pero para que un mercado funcione debe estar claro a quién pertenece la 
mercancía, en este caso las compensaciones de carbono.

Pero sí consta en el texto de Dubái el tema de la “remoción” de carbono, 
que en la jerga del clima tiene que ver con los negocios de REDD+, las 
“soluciones basadas en la naturaleza” y otras similares, por lo que este 
tipo de proyectos nefastos para el clima y los territorios del Sur 
seguirán expandiéndose.

Aunque los mercaderes del carbono reunidos en la COP28 intentaron sin 
mayor éxito sentar bases más concretas para el mercado global de 
carbono, lastimosamente el mercado de carbono voluntario y otros 
mecanismos por fuera del mercado de compensaciones de emisiones de CO2 
siguen en marcha en muchas partes. Con ganancias para los contaminadores 
y pérdidas para los pueblos y la naturaleza.

Otro asunto de gran preocupación es que el Fondo de Pérdidas y Daños que 
se acordó en Egipto, en la COP27, el año pasado, será administrado por 
el Banco Mundial. Es necesario presionar para que cualquier fondo de 
daños y pérdidas sea parte del resarcimiento de la deuda climática que 
tienen los países del Norte con los del Sur, sin condicionamientos, 
endeudamiento y control sobre las naciones víctimas del calentamiento 
global.

ACCIÓN ECOLÓGICA
18 de diciembre de 2023

aljaber

La sonrisa del Sultán Al Jaber en su discurso final de la COP28,
nos hace recordar este poema de Mario Benedetti:

> *¿De qué se ríe?*
> (Seré curioso)
>
> En una exacta
> foto del diario
> señor ministro
> del imposible
>
> Vi en pleno gozo
> y en plena euforia
> y en plena risa
> su rostro simple
>
> Seré curioso
> señor ministro
> de qué se ríe
> de qué se ríe
>
> De su ventana
> se ve la playa
> pero se ignoran
> los cantegriles
>
> Tienen sus hijos
> ojos de mando
> pero otros tienen
> mirada triste
>
> Aquí en la calle
> suceden cosas
> que ni siquiera
> pueden decirse
>
> Los estudiantes
> y los obreros
> ponen los puntos
> sobre las íes
>
> Por eso digo
> señor ministro
> de qué se ríe
> de qué se ríe
>
> Usté conoce
> mejor que nadie
> la ley amarga
> de estos países
>
> Ustedes duros
> con nuestra gente
> por qué con otros
> son tan serviles
>
> Cómo traicionan
> el patrimonio
> mientras el gringo
> nos cobra el triple
>
> Cómo traicionan
> usté y los otros
> los adulones
> y los seniles
> Por eso digo
> señor ministro
> de qué se ríe
> de qué se ríe
>
> Aquí en la calle
> sus guardias matan
> y los que mueren
> son gente humilde
>
> Y los que quedan
> llorando de rabia
> seguro piensan
> en el desquite
>
> Allá en la celda
> sus hombres hacen
> sufrir al hombre
> y eso no sirve
>
> Sespués de todo
> usté es el palo
> mayor de un barco
> que se va a pique
>
> Seré curioso
> señor ministro
> de qué se ríe
> de qué se ríe.
>

------------------------------------------------------------------------

[1] 
<#_ftnref1>ttps://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma2023_L17_adv.pdf?utm_source=substack&utm_medium=email

[2] <#_ftnref2>Ver: Acción Ecológica Opina “Un Sultán en la COP” wn 
www.accionecologica.org

[3] 
<#_ftnref3>https://es.geoengineeringmonitor.org/2022/02/captura-directa-de-aire-hoja-informativa/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20231218/4d70c4f6/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje adjunto que no está en formato texto plano...
Nombre     : AE logo opina.jpg
Tipo       : image/jpeg
Tamaño     : 34213 bytes
Descripción: no disponible
Url        : <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20231218/4d70c4f6/attachment-0001.jpg>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje adjunto que no está en formato texto plano...
Nombre     : al jaber.png
Tipo       : image/png
Tamaño     : 701009 bytes
Descripción: no disponible
Url        : <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20231218/4d70c4f6/attachment-0001.png>