Acción Ecológica opina: Serie: Lo que le espera a la Naturaleza en la presidencia de Guillermo Lasso - No. 3: Las contradicciones de nuevo gobierno en el tema petrolero

[ACCION ECOLOGICA]

*Acción Ecológica opina**
*
*aeopina
*
*Serie: Lo que le espera a la Naturaleza en la presidencia de Guillermo 
Lasso*

*No. 3: Las contradicciones de nuevo gobierno en el tema petrolero*


El Ecuador tiene 54 años de extraer petróleo de la Amazonía, en los 
cuales los gobiernos de turno únicamente han priorizado los ingresos 
económicos, tratando a los impactos ambientales y sociales de manera 
marginal.

Lamentablemente el actual presidente electo no se diferencia de los 
anteriores gobiernos en materia petrolera, pues en su plan de gobierno 
reafirma políticas de extracción intensiva, criticando la mala 
administración y la falta de inversión en exploración y explotación. Se 
queja de que en Ecuador la producción ha permanecido estancada en las 
últimas décadas mientras que en todo el mundo se incrementó 
considerablemente. Pone como ejemplo a Colombia en donde durante en los 
10 años anteriores duplicó su extracción petrolera llegando a cerca de 1 
millón de barriles al día, resaltando como positivo que el 40% proviene 
de empresas privadas.

Esperamos que Guillermo Lasso siga las noticias de lo que ocurre en el 
país vecino del Norte y que entienda que el aumento de la extracción 
petrolera no ha traído beneficios para el pueblo colombiano, sumido en 
la pobreza y movilizado desde hace semanas para reclamar sus derechos a 
pesar de la criminal represión de la que está siendo víctima. Porque los 
pueblos si comprenden que: a más petróleo, más pobreza.

Es sorprendente que aun estando nuestro país catalogado como 
megabiodiverso y con una gran diversidad cultural y otras alternativas 
económicas, y completamente comprobado que la extracción petrolera 
genera nefastos impactos a nivel local (contaminación, enfermedades, 
destrucción de hábitats, empobrecimiento, entre otros) y global como la 
crisis climática, el Ecuador le siga apostando a una actividad tan 
destructiva. Las evidencias del impacto negativo de la extracción 
petrolera están en numerosos estudios científicos, así como en la 
sentencia judicial del caso Chevron/Texaco, empresa que inició la 
devastación del norte de la Amazonía. Texaco fue declarada culpable por 
los daños ambientales y sociales que provocó y condenada a pagar más de 
9 mil millones de dólares.

Creemos que Guillermo Lasso seguramente conoce las zonas con actividades 
petroleras en la Amazonía ecuatoriana, y que debe saber que no se puede 
encontrar agua limpia, ni superficial, ni subterránea ya que toda está 
contaminada con los desechos de la industria hidrocarburífera; suponemos 
que está al tanto de que los frecuentes derrames de crudo y aguas 
tóxicas han contaminado los suelos inhabilitándolos para la agricultura 
o que la quema del gas asociado al petróleo en los mecheros envenena el 
aire afectando a las poblaciones y a la naturaleza. Lasso debe 
informarse que, por este motivo, 9 niñas amazónicas pusieron una acción 
legal y que los jueces les dieron la razón y ordenaron que apaguen los 
mecheros de la Amazonía ecuatoriana. Así como, condolerse al saber que 
en las comunidades afectadas por la explotación petrolera se registra 
casos de cáncer casi tres veces por encima de la media nacional, en su 
mayoría afectando a mujeres.

Otro aspecto básico que no está siendo tomado en cuenta en los planes 
del próximo gobierno es que el petróleo es /no renovable/, y que 
mientras más rápido se lo saque, más rápido se agota. Al hablar de 
reservas de petróleo no estamos hablando de una “vaca lechera” con lo 
cual, en alguna ocasión, un funcionario petrolero quiso convencer a una 
comunidad campesina para que deje reabrir un pozo ya cerrado. Por lo 
tanto, es absurdo hablar de explotación sustentable o de procesos 
productivos y extractivos responsables cuando se habla del petróleo.

Según el plan de gobierno de Lasso, el Ecuador puede incrementar su 
extracción petrolera de acuerdo con las reservas del sur de la Amazonía; 
evidentemente no sabe que, en la licitación de los bloques del Sur 
Oriente durante el gobierno de Correa, ninguna empresa internacional se 
interesó por ellos. Y aparentemente también desconoce que los pueblos 
indígenas, dueños ancestrales de los territorios donde se intenta 
explotar en esta zona del país, han rechazado rotundamente el ingreso de 
actividades petroleras.

Con respecto al cambio climático, el plan del futuro gobierno no 
establece la relación que está científicamente comprobada entre esta 
crisis y la extracción y quema de combustibles fósiles. Todo lo 
contrario, con la ignorancia más supina, afirma que la reducción de 
emisiones no excluye el uso de combustibles, sino que la solución radica 
en optimizar la calidad de estos y así mejorar la calidad del aire que 
respiramos ayudando al ambiente y, en consecuencia, frenando el avance 
del cambio climático. El enfoque ante esta problemática tan grave nos 
recuerda el negacionismo de Donald Trump, y es muy preocupante cuando el 
Estado ecuatoriano también tiene que asumir responsabilidades 
internacionales ante el calentamiento global.

El mencionado plan de gobierno afirma que un “aprovechamiento eficiente 
y responsable de los recursos naturales es vital para erradicar la 
pobreza, crear empleo y lograr la prosperidad en nuestro país”. Si esto 
fuera cierto, ¿por qué en los más de 50 años que tiene el país 
extrayendo petróleo no se ha logrado estas ofertas que todos los 
gobiernos han hecho? Por el contrario, según cifras del INEC (1), y 
recogidas en estudios académicos (2) las provincias de Sucumbíos y 
Orellana, donde se encuentran la mayoría de los campos petroleros, 
registran los primeros lugares en pobreza de la región amazónica (3). 
Las cifras de desempleo para el 2015 nos indican que estas mismas 
provincias registran el cuarto y quinto puesto con mayor desempleo (4). 
Es decir, estos datos no coinciden con la afirmación de que explotando 
los llamados recursos naturales se pueda alcanzar la prosperidad de 
nuestro país.

Otro de los puntos que se realza en el plan de gobierno, de corte 
evidentemente neoliberal, es el convencimiento de que todo se resolverá 
con inversión privada. Para esto ofrece renegociar los contratos 
petroleros y volver al modelo de participación que tanto perjudicó al 
país en el pasado porque dividía las ganancias de la explotación 
petrolera en 80% para la empresa privada y 20% para el Estado.

Otra cosa que sorprende del plan de gobierno de CREO es la afirmación de 
que Ecuador no puede darse el lujo de mantener sus recursos petroleros y 
mineros bajo tierra, y que se los debe aprovechar con responsabilidad 
ambiental, haciendo uso de los avances tecnológicos. Es necesario 
aclarar que los efectos negativos de la actividad petrolera son 
tremendos e irreversibles. Por ejemplo, con un derrame de crudo en un 
río se mata toda la vida acuática y afecta a las poblaciones que viven 
en las riberas. Sin importar si el petróleo derramado provino de una 
operación de empresa pública o privada o si era nacional o extranjera, 
ni tampoco el tipo de tecnología utilizada, se destruyó la vida y la 
vida no tiene precio.

Al inicio del mes de abril, días antes de la segunda vuelta, la 
iniciativa de la sociedad civil “Frente al Ambiente” entrevistó a los 
candidatos finalistas y se les entregó una agenda ambiental. Los dos 
candidatos, presionados por las encuestas y orientados por los 
resultados de la primera vuelta en la que el interés por los temas 
ecológicos marcó un giro en la votación, con el objetivo de ganar votos 
no tuvieron reparo en comprometerse con una agenda ambiental y a cumplirla.

En el caso de Guillermo Lasso la mayoría de los compromisos que adquirió 
contradecían su propio plan de gobierno. Por ejemplo, se comprometió a 
garantizar los derechos de la naturaleza y de los pueblos indígenas en 
aislamiento voluntario, lo cual es contradictorio con incentivar el 
avance de la frontera petrolera que innegablemente destruye la 
naturaleza y afecta a los pueblos indígenas. Lasso se comprometió 
también a luchar contra el cambio climático como una política de Estado 
fundamental, contradiciéndose con lo que afirma en su plan de gobierno.

Otro ofrecimiento fue promover de forma ambigua una consulta popular por 
el Yasuní, con el riesgo de repetir lo ocurrido en la consulta popular 
del 2018 cuando el gobierno colocó una pregunta confusa y tramposa sobre 
el Yasuní y cuyo resultado no significó la defensa de esta importante 
área protegida sino todo lo contrario.

Frente a estas marcadas contradicciones, y conociendo la historia del 
banquero Lasso, somos las organizaciones y los movimientos sociales 
quienes tenemos que mantenernos permanentemente vigilantes para evitar 
que se continúe con la ampliación de la frontera petrolera hacia el sur 
de la Amazonía e iniciar procesos de reparación integral en los 
territorios ya afectados.

Mantener el petróleo bajo tierra no es un lujo, es La alternativa a un 
modelo extractivista y depredador que ha dejado destrucción y muerte en 
la Amazonía del Ecuador. Debemos dar ese primer paso para iniciar el 
camino hacia un Ecuador no petrolero y ojalá fuera el primer paso hacia 
una civilización post petrolera. Esto es lo que el mundo necesita y el 
Ecuador puede volver a dar ejemplo de que si podemos hacerlo.

*ACCIÓN ECOLÓGICA*
20 de mayo de 2021

*REFERENCIAS:*

(1) INEC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/ 
<https://www.ecuadorencifras.gob.ec/>
(2) Larrea, Carlos. Coord. ¿Está agotado el periodo petrolero en 
Ecuador? UASB-Ed. La Tierra. Quito, 2017. Pág. 389.
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5812/8/Larrea%20C-CON-028-Esta%20agotado.pdf 
<https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5812/8/Larrea%20C-CON-028-Esta%20agotado.pdf>
(3) Cabrera, Esteban. et. al. Análisis Geográfico de la Pobreza y 
Desigualdad por Consumo en Ecuador. INEC. el Reporte de Pobreza en 
Ecuador 2014. Pág. 158. 
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estudios%20e%20Investigaciones/Pobreza_y_desdigualdad/4.Reporte-Analisis_geografico_pobreza_desigualdad.pdf 
<https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estudios%20e%20Investigaciones/Pobreza_y_desdigualdad/4.Reporte-Analisis_geografico_pobreza_desigualdad.pdf>
(4) Gordon, Kevin. Desempleo por provincias. EPN. 2018 
https://www.studocu.com/ec/document/escuela-politecnica-nacional/macroeconomia-i/practica/desempleo-por-provincias/5361080/view 
<https://www.studocu.com/ec/document/escuela-politecnica-nacional/macroeconomia-i/practica/desempleo-por-provincias/5361080/view>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210520/f0a7d9d2/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: AE logo opina.jpg
Type: image/jpeg
Size: 34213 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20210520/f0a7d9d2/attachment-0001.jpg>