ACCIÓN ECOLÓGICA OPINA: LA METAMORFOSIS MINERA

[ACCION ECOLOGICA]

LOGOAE

ACCIÓN ECOLÓGICA OPINA

*LA METAMORFOSIS MINERA *


En estos días se está realizando en Quito un encuentro internacional con
la participación de más de 200 inversionistas mineros. El “Encuentro
Minero Ecuador 2016”, organizado por la Cámara de Minería del Ecuador,
en coordinación con el Ministerio de Minería y la Empresa Nacional
Minera del Ecuador obedece al Festín Minero instalado en el país.

A la crisis mundial que ha experimentado este sector en estos últimos
años se suma el elevado costo de las operaciones mineras y la oposición
creciente de las comunidades locales; pero a pesar de esta crisis, la
presión sobre los territorios no se ha detenido, todo lo contrario, la
industria minera se está sometiendo a una metamorfosis con la que quiere
aventajarse. En su afán de expandirse se aprovecha de la crisis para
buscar la complicidad de los gobiernos, obteniendo mayores facilidades,
logrando con efectividad la mayor flexibilización de las normas
ambientales, sociales, laborales.

La imposición de la minería en Ecuador, especialmente durante este
gobierno, ya ha dejado irreversibles impactos en las comunidades, así
como impactos ambientales donde opera. La larga lista de ejemplos
evidencia la situación: lo ocurrido alrededor del proyecto Mirador, los
derrumbes y contaminación sobre las microcuencas de las cascadas de
Íntag, los desalojos efectuados en Tundayme y Nankintz, los procesos de
criminalización ocurridos con los juicios y la prisión del presidente de
Junín en Íntag, la detención de tres líderes de Kimsacocha, sentencias a
indígenas por ejercer el derecho a la protesta como la del presidente
del Pueblo Shuar de Bomboiza, los asesinatos del Profesor Bosco Wisun,
del joven Fredy Taish y del líder antiminero José Tendetza - asesinatos
en los que el patrón establecido es culpabilizar a los propios
indígenas-, la militarización de los territorios para imponer proyectos
a la fuerza como en Íntag, Tundayme, Panantza y Nankintz, entre otros.
Estas son fuertes huellas de las atrocidades cometidas.

Sobre la reactivación de los 5 proyectos estratégicos que el gobierno de
turno promociona se puede decir mucho, pero aquí “para muestra un botón”:

*Proyecto Fruta del Norte:* El Informe de Contraloría General del Estado
realizado entre el 1 de enero de 2009 al 12 de mayo de 2015 y entregado
en los primeros meses del 2016, corrobora graves  ilegalidades por
ejemplo que “...de las 36 concesiones mineras pertenecientes al Proyecto
Minero Fruta del Norte, únicamente 9 cuentan con licencia ambiental, 26
no han obtenido el documento indispensable para su funcionamiento y 1 se
trata de un aprovechamiento de materiales de construcción” (1). A pesar
de esto, la empresa minera Lundin recibió permiso para la exploración y
más recientemente (julio del 2016) permiso del gobierno para pasar de la
fase de exploración a la de explotación. 

En la documentación base para la emisión del Acuerdo Ministerial que
reforma los límites del Área Protegida de Refugio de Vida Silvestre El
Zarza, se encuentran comunicaciones de empresas mineras privadas
pidiendo la modificación de estas. El Informe de Contraloría afirma que
esta área protegida, vinculada al Proyecto Fruta del Norte, “se modificó
sin el debido sustento técnico ni legal [...] de lo que se deduce, que
la Directora Nacional de Biodiversidad del Ministerio del Ambiente en
consenso con las empresas privadas que tienen concesiones mineras,
realizaron esta modificación en el área protegida y no en las áreas de
concesiones mineras de las que estas empresas son propietarias” (2).

*Proyecto Mirador:* “Existe afectaciones directas a la calidad de las
aguas superficiales de los ríos, en particular el incremento de
materiales en suspensión. Los ríos, que antes eran de aguas rojizas pero
sin contaminación, ahora drenan lodos de color amarillo. Esta
contaminación habría provocado la muerte de peces, limitado la
posibilidad de alimentarse del río, desarrollar actividades de
esparcimiento, diversión y en ciertos casos, causado enfermedades de la
piel y vías digestivas” (3).

El Estado ecuatoriano incumplió con su obligación de extinguir las
concesiones mineras que se encuentran en las causales establecidas en el
Mandato Constitucional Minero y evitar seguir despojando a familias y
comunidades enteras de sus tierras y sus hogares (4).

*Proyecto Panantza San Carlos:* Se ha violado el derecho a la consulta,
consagrada en la Constitución Ecuatoriana, el Convenio 169 de la OIT, la
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos
Indígenas. En el año 2011, el Ministerio del Ambiente otorgó licencia
ambiental al proyecto Panantza-San Carlos en base a un estudio de
impacto ambiental presentado diez años antes, cuando estaba vigente otra
legislación minera, incluyendo distinta legislación ambiental (5).

El Proyecto Loma Larga: Los estudios técnicos realizados sobre el
proyecto Loma Larga, también conocido como Kimsacocha, de la empresa
canadiense INV Metals que cuenta con capitales de la canadiense IAMGOLD,
mencionan que “el bombeo diario de millones de litros de agua para secar
la mina subterránea y facilitar su operación podría contribuir a la
pérdida de aguas superficiales y resultar en otra fuente de
contaminación. El altísimo contenido de arsénico en la roca de la zona
muy probablemente será liberado, representando un enorme riesgo a la
salud de los pueblos y del ganado lechero aguas abajo. Se encuentra
además una alta probabilidad de que la actividad minera en esta zona
estimule un proceso crónico de drenaje ácido que lixiviaría metales
pesados de la roca expuesta por décadas -sino siglos- como otra fuente
de contaminación de la zona que podría
perdurar mucho más tiempo que la poca duración de la mina” (6).

*El Proyecto Río Blanco:* El proyecto Rio Blanco de la empresa china
Junefield, “es un proyecto minero subterráneo relativamente pequeño con
una economía altamente sensible y una vida de la mina corta. La
información económica y ambiental provista no está actualizada. Los
impactos, particularmente en relación al drenaje ácido, descargas de
arsénico de las operaciones mineras y de las características de la mina
después de la recuperación, han sido subestimados y no han sido
identificados o tratados adecuadamente” (7). El informe pericial de
Kuipers sobre los proyectos Loma Larga y Río Blanco concluye que “debido
a la poca viabilidad financiera de ambas minas, y la falta de
supervisión establecida en cuanto al cumplimiento de regulaciones, junto
a la clara presencia de características prevalentes de drenaje ácido y
lixiviación de metales, estas minas no deberían ser desarrolladas”.

Así las cosas, hay una irresponsable provocación abierta para la
generación de un estado de convulsión y de violencia en el país. El
gobierno no valora las consecuencias que tiene la minería a escala y ha
decidido actuar a favor de las empresas mineras en medio de su
desprestigio por su conocida acción de contaminación y violación de
derechos humanos y de la naturaleza.  Como en tiempos neoliberales, el
gobierno de Alianza País continúa apostándole al crecimiento
empobrecedor, al despojo, al endeudamiento externo, a la extinción de la
riqueza natural y a la inevitable violación de los derechos de los pueblos.

Con esta cita internacional del sector minero en Quito el gobierno busca
generar una imagen de minería responsable pero no lo podrá hacer puesto
que los caminos de la resistencia están en alerta máxima.

Por este motivo levantamos la voz para decir,

*¡NO QUEREMOS INVERSIÓN SI ES PARA LA DESTRUCCIÓN!*

*ACCIÓN ECOLÓGICA*

20 de septiembre de 2016


REFERENCIAS:

(1) Contraloría General del Estado. Informe de Contraloría (Examen
Especial del Control Ambiental a la Viabilidad Técnica del Proyecto
Minero Fruta del Norte en la Provincia de Zamora Chinchipe a Cargo de
las Entidades Relacionadas y a la Agencia de Regulación y Control
Minero). DAPyA-0018-2016. Pág 37.
Se puede ver aquí:
http://www.contraloria.gob.ec/pdf.asp?nombredocumento=42513
(2) Informe de Contraloría. Pág 67.
(3) ACCIÓN ECOLÓGICA & ISIP. “Entre Telones de la Megaminería en el
Ecuador”. Septiembre 2015. Pág 33. Se puede leer el informe completo aquí:
http://www.accionecologica.org/component/content/article/1865-entretelones-de-la-megamineria-en-ecuador
(4) Informe sobre desalojos forzosos realizados por el Estado
ecuatoriano y la empresa minera china Ecuacorriente (ECSA) en la
Cordillera del Cóndor, Parroquia Tundayme. Diciembre 2015. Ver:
http://www.accionecologica.org/component/content/article/1872-informe-por-los-desalojos-forzosos-en-tundayme
(5) Como consta en la Acción de Protección interpuesta por Luis Venancio
Ayui y otros, el 10 de junio de 2015, en contra del Ministerio del Ambiente.
(6) Kuipers, James. Informe pericial sobre los proyectos Loma Larga y
Río Blanco, provincia de Azuay, Ecuador. Pág. 3.
http://www.agenciaecologista.info/images/stories/kimsacocha/infor_peric_LomaLarga_RioBlanco.pdf
(7) “Informe Kuipers”. Pág. 38.

Más información: mineria en accionecologica.org

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20160921/009382e9/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/jpeg
Size: 80200 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20160921/009382e9/attachment-0001.jpeg>