Acción Ecológica opina TLC ECUADOR-UNIÓN EUROPEA: TRIUNFAN LAS CORPORACIONES

[ACCION ECOLOGICA]

*logoae
*

Acción Ecológica opina,

*T**LC ECUADOR-UNIÓN EUROPEA: TRIUNFAN LAS CORPORACIONES*

La firma del Acuerdo Comercial entre Ecuador y la Unión Europea este 11
de noviembre cerrará un capítulo de la historia del país andino que se
había mantenido, hasta ahora, fuera de las más rígidas ataduras
neoliberales.

Lo paradójico es que esto ocurre durante un gobierno que surgió de las
revueltas sociales en oposición al Área de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) y al TLC bilateral con EEUU, ocurridas hace más de una
década, enarbolando la lucha contra las transnacionales y la defensa de
la soberanía nacional como requisitos para la transformación del sistema
político y económico.

El camino seguido por el gobierno del Ecuador para llegar a la firma de
este tratado ha estado lleno de contradicciones. Las negociaciones
incluyeron inicialmente a Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, con
planteamientos de éste último en favor de un trato especial y
diferenciado considerando las asimetrías existentes; en 2009 Ecuador
dejó de participar en las rondas argumentando su desacuerdo en negociar
un TLC, pero tiempo después reanudó las negociaciones.

Esto dejó a Bolivia aislada, resquebrajó el proceso de integración
subregional dentro de la Comunidad Andina, y colocó al Ecuador a la cola
de sus dos países vecinos, ambos con larga trayectoria neoliberal y con
un TLC vigente con EEUU. De hecho, la firma de Rafael Correa el 11 de
noviembre no será más que la adhesión al tratado firmado entre la UE,
Colombia y Perú.

Otro aspecto a tomar en cuenta es la incompatibilidad de este tratado
con la Constitución del Ecuador, reconocida por su carácter garantista
de derechos y por establecer los derechos de la naturaleza. Toda una
corriente de funcionarios pro-TLC al interior del gobierno se dedicaron
a la búsqueda de formas de “armonizar” el tratado con la Constitución.
Más tarde se pudo ver la aprobación de normas claramente
anti-constitucionales que fueron preparando el camino para la aplicación
del acuerdo; por ejemplo, abrieron la posibilidad de privatización del
agua, lo cual va de la mano con uno de los compromisos específicos del
tratado en relación con el acceso a tierras y agua por parte de
inversionistas europeos.

Para algunos Rafael Correa traicionó a los movimientos sociales del
Ecuador, para otros es un hábil estratega que asumió el papel de
modernizar el desarrollo capitalista utilizando un discurso de izquierda
mientras divide y criminaliza a las organizaciones que disienten de sus
políticas. Es una cuestión de perspectiva. Correa es un político que
respaldado en un poderoso aparato de propaganda tuvo la habilidad de
seducir a la población con medidas redistributivas sostenidas en la
bonanza derivada del alto precio del petróleo hasta su desplome, con lo
que han reaparecido los índices de desempleo de años anteriores al
correísmo, al tiempo que se devela una enorme deuda externa -con China
como segundo mayor acreedor- y escandalosos casos de corrupción que
involucran a altos funcionarios del régimen.

Lamentablemente, muchas de las alertas levantadas por líderes sociales
históricos del Ecuador fueron desoídas internacionalmente, incluso por
sectores de la izquierda europea, cerrando las posibilidades para un
esfuerzo conjunto de lucha contra el TLC y su lógica nefasta.

Las estructuras de concentración de la riqueza han permanecido
intocadas. La “revolución agraria” comprometida desde el inicio del
gobierno con las organizaciones del campo ha sido reiteradamente
postergada; las demandas de frenar el extractivismo se han respondido
con la criminalización de la resistencia. Además, el objetivo señalado
en la Constitución de garantizar la soberanía alimentaria para toda la
población ecuatoriana quedará cancelado a causa del TLC con la UE.

La UE es una potencia agrícola a nivel mundial a raíz de que su sistema
agrícola fue tomado por la gran agroindustria, actualmente beneficiaria
del mayor porcentaje de subsidios por producción y por exportación,
principalmente en los sectores de lácteos, azúcar, cárnicos, cereales,
alimentos elaborados.

En el Ecuador, un país de 16 millones de personas, el sector de los
lácteos involucra a entre 900.000 y 1’500.000 personas, con alta
participación de pequeños y medianos productores, y entre ellos una
cantidad importante de mujeres campesinas que son jefas de familia. Al
ser forzadas a “competir” con los productos lácteos europeos altamente
subsidiados sin duda quedarán en condición de inviabilidad económica.

La investigación realizada por Acción Ecológica sobre los impactos del
TLC Ecuador-UE en el sector rural, advierte además sobre los impactos
negativos en las economías campesinas de las medidas sanitarias y
fitosanitarias que la UE pide a los países con los que negocia acuerdos
comerciales que sean armonizadas para que la circulación de sus bienes
agrícolas y ganaderos no sean objetos de control en las fronteras de los
países de cada una de las regiones. Como alumno que cumple la tarea
antes de que se la pidan, en el Ecuador ya han empezado a aplicarse
medidas de este tipo que resultan imposibles de aplicar para los
pequeños productores de queso, por ejemplo.

Otra preocupación tiene que ver con las semillas. La nueva ley de
semillas que está por ser aprobada exigiría que todas las semillas que
circulen en el Ecuador sean certificadas y cuenten con un registro, lo
que excluirá a la mayoría de semillas campesinas. No se descarta que
esto responda a una exigencia de la UE.

Un puñado de grandes empresas agroexportadoras serán las beneficiarias
del tratado, incluyendo a varias transnacionales que operan en el país,
entre ellas algunas europeas.

En el caso del banano, de las diez principales empresas exportadoras,
dos son de EEUU (de los grupos Dole y Chiquita), dos son de Rusia, una
es de Alemania, y cinco son de Ecuador (pertenecientes a grupos
económicos muy poderosos).

En cuanto a las flores, una gran cantidad son enviadas a los Países
Bajos, que controla gran parte de las exportaciones a nivel mundial con
flores producidas en otros países. Controla además gran parte de los
derechos de obtentor (una forma de propiedad intelectual) lo que aumenta
su poder en el mercado de las flores.

En relación con la pesca industrial, la subsidiaria de la empresa
española Isabel Conservas Garavilla es una de las cinco más grandes
empresas pesqueras.

Estos sectores, además del camaronero o del brócoli, también
beneficiarios del tratado, son responsables de importantes impactos
socioambientales por la destrucción de bosques, manglares, pesquerías y
extensas áreas de cultivo de alimentos, y por la contaminación provocada
a causa de la utilización de ingentes cantidades de agrotóxicos. Con el
TLC esta situación se verá agravada.

Puede decirse que no hay nada nuevo en todo esto. Pocos y poderosos
ganadores, muchísimos perdedores. El libre comercio destruye economías
locales y somete a países y territorios a sus reglas, como bien lo
sabemos en América Latina teniendo el claro retrato de México, país
sacrificado en nombre del neoliberalismo más duro. La diferencia está en
que el Ecuador ha sido lanzado a este destino por un gobierno que se
autodefine de izquierda y que tiene como presidente a quien fuera autor
de varios libros que describen las falacias del libre comercio.
¿Traición? no, sólo una capacidad casi infinita de engañar.

*ACCIÓN ECOLÓGICA*

Quito, 8 de octubre de 2016

Más información:
semilla en acionecologica.org

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20161109/3d58f779/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: loglo-30-anos.jpg
Type: image/jpeg
Size: 80200 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20161109/3d58f779/attachment-0001.jpg>