Impunidad por el asesinato de José Tendetza: Declarados inocentes dos sospechosos trabajadores de la minera Ecuacorriente

[informacion en accionecologica.org]

<http://www.accionecologica.org>*BOLETÍN ACCIÓN ECOLÓGICA

**Impunidad por el asesinato de José Tendetza: Declarados inocentes dos 
sospechosos trabajadores de la minera Ecuacorriente*

**

***/www.accionecologica.org/**
**
**INFORME PSICOSOCIAL EN EL CASO JOSÉ TENDETZA AQUÍ 
<https://accionpsicosocial.wordpress.com>*

Ecuador, 16 abril 2016

El pasado 15 de abril de 2016, se ha dictado sentencia para los dos 
acusados, trabajadores mineros de la empresa minera china Ecuacorriente 
SA, por el asesinato del líder shuar antiminero José Tendetza. El 
Tribunal de Garantías Penales de Zamora, declaró la inocencia de los dos 
imputados en el asesinato de José Tendetza.

El asesinato de José Tendetza continúa impune y el Estado ecuatoriano 
ahora más que nunca tiene una responsabilidad esencial en la resolución 
de tan terrible crimen contra un defensor de derechos humanos y de la 
naturaleza.

Son múltiples las irregularidades que se han dado en el caso a lo largo 
de todo el proceso, tanto por acción como por omisión. La familia de 
José Tendetza, así como las organizaciones sociales presentamos nuestra 
disconformidad en la manera en que se ha procedido por parte de las 
autoridades públicas ecuatorianas a llevar el caso.

Los jueces han dictaminado que no existen indicios de responsabilidad de 
los procesados, a pesar de las múltiples evidencias que fueron 
justificadas para la imputación penal de los sospechosos. Se han omitido 
declaraciones testimoniales claves. Así mismo de especial relevancia es 
que tampoco se ha tenido en cuenta el registro de llamadas emitido por 
la operadora de telefonía Claro y el informe pericial que confirmaba la 
ubicación de los sospechosos en el lugar del asesinato así como la 
llamada de uno de los sospechosos a un testigo, anunciando la muerte de 
José Tendetza, días antes de la aparición del cuerpo, a pesar de que el 
sospechoso no desmintió que se realizó esa llamada. Claro, por motivos 
hasta ahora incomprensibles, retiró estas pruebas aduciendo un error. Lo 
que ameritaría una correcta investigación de lo que ocurrió para que la 
operadora de telefonía Claro retire las pruebas fundamentales para el 
esclarecimiento del caso y que permitieron, supuestamente, la detención 
de los sospechosos.José Tendetza2

Durante el juicio se han emitido falsos testimonios por parte de 
familiares de los acusados que han sido demostrados y sin embargo el 
Tribunal no ha emitido ningún pronunciamiento al respecto.

Existe una falta de investigación a profundidad durante el proceso de 
instrucción fiscal, no se ha procedido a investigar de manera adecuada y 
por tanto no ha existido un esclarecimiento de los hechos. Si bien los 
informes aportados a pedido de la Fiscalía General del Estado, como el 
peritaje psicológico y social post-mortem, dan cuenta de posibles 
autores intelectuales, así como el carácter violento de uno de los 
acusados, estos documentos no han sido utilizados para establecer la 
responsabilidad de los procesados.

Desde Acción Ecológica y el Colectivo de Investigación y Acción 
Psicosocial, denunciamos que no se han llevado a cabo los estándares 
establecidos por organismos internacionales, para graves violaciones de 
derechos humanos, como es el caso de José Tendetza.

La Corte Interamericana y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 
“ha indicado que cuando es asesinado un defensor o defensora de derechos 
humanos lo primero que deben hacer las autoridades es investigar los 
intereses que albergaba esa persona, las luchas en los que estaban 
inmersos. Es preciso develar tanto la autoría material como la intelectual”

Cabe preguntarse, por tanto, por qué no se ha procedido a abrir 
investigaciones que permitan esclarecer si hubieron o no vinculaciones 
de la empresa Ecuacorriente SA con el asesinato, máxime cuando han sido 
dos de sus trabajadores los únicos detenidos hasta el momento, como 
presuntos asesinos de José Tendetza.

La impunidad de este caso, tal como denuncia la CIDH “fomenta la 
vulnerabilidad de las defensoras y defensores, debido a que genera la 
percepción de que es posible violar los derechos humanos sin obtener 
castigo” y llama a los Estados a que se emprendan investigaciones 
exhaustivas e independientes sobre los ataques sufridos por defensoras y 
defensores, así como la sanción a sus autores para prevenir la 
ocurrencia de estos hechos. También la CIDH hace un llamado para 
“fortalecer sus mecanismos de administración de justicia y garantizar su 
independencia, condición necesaria para el cumplimiento de su función de 
investigar, procesar y sancionar a quienes atentan contra los derechos 
humanos”.

Desde el Colectivo de Investigación y Acción Psicosocial y Acción 
Ecológica manifestamos nuestra profunda decepción respecto a la 
obligación de Estado ecuatoriano de investigar de manera oportuna y 
eficaz, denunciamos contundentemente la impunidad en la que se encuentra 
el asesinato de José Tendetza, sentando un terrible precedente en el 
país, y exigimos una adecuada investigación y aclaración de los hechos 
de manera inmediata.

*MÁS INFORMACIÓN <http://www.accionecologica.org>*






------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20160416/cd5006d5/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/png
Size: 34346 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20160416/cd5006d5/attachment-0001.png>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: josc3a9-tendetza2.jpg
Type: image/jpeg
Size: 30862 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20160416/cd5006d5/attachment-0001.jpg>