¿Quiénes, en verdad, tienen que dejar de desperdiciar agua en Ecuador?

[informacion en accionecologica.org]

*
**¿Quiénes, en verdad, tienen que dejar de desperdiciar agua en Ecuador?*


**

*por Ricardo Buitrón Cisneros (Acción Ecológica)*

Publicado en Revista digital Gkillcitiy.com Noviembre 16, 2015 •Edición #230

El Gobierno no reconoce que quienes gastan más el recurso son las 
industrias que él mismo promueve

El gobierno ecuatoriano analiza la posibilidad de cobrar por el uso 
excesivo de agua cruda. La Secretaria Nacional del Agua —como autoridad 
responsable— realiza los estudios para determinar cuál es el consumo 
necesario mínimo por persona y la diferencia será “exceso”que se 
considerará desperdicio. El presidente Rafael Correa, en el enlace 
ciudadano del 14 de noviembre de 2015, también señaló que su único 
objetivo es “evitar el desperdicio grosero del líquido”. Como si no se 
tratara de una medida recaudatoria para el Estado. Si lo que dice el 
Presidente fuera verdad, el Gobierno cobraría a otros sectores que 
consumen mucho más agua —como la minería y agricultura de exportación— y 
no a las familias ecuatorianas.

Para explicar la medida, el Presidente  mencionó que  tenemos el consumo 
promedio más alto de la región. Explicó que en el país se desperdicia el 
40% del agua disponible, y se consume 237 litros por habitante al día 
(l/h/d) —en la costa 282 l/h/d y en la sierra 204. En Sudamérica se 
consume 169; en Perú 118. Dijo que se cobrará a los municipios dos 
centavos por metro cúbico  de exceso para quienes tengan su propia 
infraestructura para captar agua y a quienes el Estado benefició con la 
infraestructura construida como los proyectos multi propósitos —como el 
Daule- Peripa y el Chongón-San Vicente—,  se les cobrará 6 centavos. 
Pero esta  propuesta —de la que no existe más información que la lanzada 
en la última sabatina— tiene algunos vacíos como: el mecanismo para 
calcular el consumo promedio de una persona, el análisis del consumo de 
agua en la agricultura y cuál será la huella hídrica de los proyectos 
mineros 
<http://protectecuador.org/wp-content/uploads/2013/02/Revisi%C3%B3n-cr%C3%ADtica-del-Estudio-de-Impacto-Ambiental-EIA-del-proyecto-Mirador-de-la-empresa-Ecuacorriente-Ecuador.pdf>que 
tanto promueve el Gobierno.

El consumo mínimo vital es la cantidad necesaria para que una persona 
satisfaga sus necesidades básicas para uso personal y doméstico. Si se 
lo hace basado en un mínimo vital de 5 m3 por persona al mes,  la 
cantidad coincide con el consumo promedio en Sudamérica de 169 l/h/d 
  mencionado por el Presidente durante la sabatina. Según el secretario 
de agua, Carlos Bernal Alvarado, este mínimo es subsidiado por el 
Estado. Lo que no queda claro es si esto ya paga el Estado a los 
municipios o si los municipios lo subsidian directamente. Las empresas 
públicas de agua de Guayaquil, Quito, Cuenca, Ibarra  ya tienen tarifas 
diferenciadas para el sector  comercial, residencial e industrial. 
Existen  subsidios cruzados en ciudades como Cuenca y Quito que no se 
sustentan en el criterio del mínimo vital. Los ciudadanos ya pagan por 
un consumo superior a esa cantidad mínima. En Cuenca tienen tarifas 
diferenciadas: quien consume hasta 20 metros cúbicos paga 40 centavos 
por metro cúbico y quien consume de 21 a 25 paga 60 centavos. Los 
habitantes de las ciudades ya pagamos por el servicio público de agua y, 
al aumentar su costo con lo que se deberá pagar al Estado por agua 
cruda,  el municipio deberá incrementar las tarifas y deberá hacerlo de 
modo proporcional al consumo y por clase de consumidor también. El cobro 
del agua cruda a los municipios puede ganar confusión e inequidad por el 
incremento de tarifas a los consumidores.

Leer más: 
http://gkillcity.com/articulos/el-mirador-politico/quienes-verdad-tienen-que-dejar-desperdiciar-agua-ecuador#sthash.qfCBHbA5.dpuf 



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20151123/15175175/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: banner-ae.jpg
Type: image/jpeg
Size: 8608 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lists.accionecologica.org/pipermail/boletin-accionecologica.org/attachments/20151123/15175175/attachment-0001.jpg>